ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область г. Стрежевой 18 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., подсудимого Анохина Д.К., защитника подсудимого - адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 804 от 19.01.2010, ордер № 25/37 от 27.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Анохина Дмитрия Константиновича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически поживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 25.03.2021 Александровским районным судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.12.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17.09.2021;
- 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области (с учетом апелляционного постановления Стрежевского городского суда Томской области от 10.11.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 01.04.2024 Стрижевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 74, ст. 70, ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17.06.2024, кассационного определения Восьмого кассационного суда от 15.05.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.05.2025 освобожден по отбытию наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Анохин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Анохин Д.К. 26.08.2025, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 34 минуты, находясь в помещении гостиницы «Турист» в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>., г. Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сохранностью своего имущества, похитил мобильный телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 в корпусе голубого цвета IMEI1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, со вставленной сим картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий последнему, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, Анохин Д.К. увидев указанное имущество, находящееся на тумбе в комнате указанной гостиницы и убедившись, что за его /Анохина Д.К./ действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, взял в свои руки мобильный телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 в корпусе голубого цвета IMEI1: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, после чего, положив данное имущество в карман надетых на нем /Анохине Д.К./ штанов, вышел из указанной комнаты и гостиницы «Турист», получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Анохин Д.К., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил мобильный телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 в корпусе голубого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Анохин Д.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подозреваемого Анохина Д.К. данными в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании Анохин Д.К. показал, что 25.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 года, около 22 часов 00 минут, около гостиницы «Турист», расположенной по адресу: г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анохин Д.К. встретился с мужчиной, который сидел на лавочке и курил. С данным мужчиной ранее он знаком не был, личной неприязни между ними нет. Анохин Д.К. подсел к мужчине, они познакомились, мужчина представился по имени Виктор Пизёлкин, которого он в последующем называл «дед». Последнему Анохин Д.К. так же назвал свое имя. Они посидели, поговорили, на какие именно темы уже не помнит, и в ходе общения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил пойти к нему в гостиницу «Турист» расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он снимал комнату. Они зашли в гостиницу «Турист», на входе Анохин Д.К. предоставил вахтерше свои реальные документы, а именно паспорт гражданина РФ, вахтерша записала его данные, сфотографировала его паспорт и после чего они проследовали в номер 8 к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда Анохин Д.К. совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зашли к нему в номер, то они стали распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. 26.08.2025, примерно в 00 часов 30 минут, в комнату к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., зашла вахтерша и пояснила, что они громко разговаривают и сказала им расходиться, что они и сделали. Ближе к часу ночи, 26.08.2025, Анохин Д.К. вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли на улицу и стали сидеть на лавочке рядом с гостиницей, где разговаривали и курили. Через несколько минут, «деда» позвала вахтерша, и он зашел в гостиницу, а Анохин Д.К. пошел в сторону своего дома, но пройдя небольшое расстояние, сколько именно пояснить не может, он передумал и решил снова попасть к «деду» в комнату, через окно, так как вахтерша его бы не пустила. Насколько он помнит, прошло около 10-15 минут, после того как Анохин Д.К. вернулся (но может ошибаться, так как на время не смотрел). Анохин Д.К. знал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> точно был бы не против того, чтобы он к нему вернулся в комнату, так как когда они расходились, он сказал Анохину Д.К., что еще бы посидел с ним и поговорил бы. А так как номер он оплатил, Анохин Д.К. считает, что только он вправе решать можно у него находиться в гостях в комнате или нет. Раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> его к себе звал, значит к нему можно. Так, Анохин Д.К. пошел вдоль здания гостиницы, до самого конца, так как комната «деда» располагалась именно там. Подойдя к окну <ОБЕЗЛИЧЕНО> окно было открыто и тогда, он постучал в окно, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., никак не реагировал, и тогда Анохин Д.К., решил залезть в данное окно. Настаивает на том, что умысла похитить, что либо из комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в самой гостинице, у него точно не было. Анохин Д.К. решил залезть в окно, только потому, что, его в комнату к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пускала вахтерша, а сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотел с ним дальше продолжать распивать. Цель его визита в комнату последнего через окно, исключительно только из-за того, что бы вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжить их распитие алкоголя и общение. Так, Анохин Д.К. стал залазить в открытое окно, при этом, он снял имеющуюся на окне москитную сетку. Когда он залез в окно комнаты № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Анохин Д.К. очутился в комнате, осмотрелся, и увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спит, тогда он стал его будить, при этом, он стал трясти его двумя руками, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проснулся, и проснувшись, они стали распивать спиртные напитки, а именно выпили 2 рюмки водки. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь пошел спать. Анохин Д.К., выпив еще рюмку водки, стал собираться уходить, но в этот момент он обнаружил, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, который лежал на тумбочке рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., вот именно тогда у него появился умысел похитить данный сотовый телефон, при этом осознавая, что за ним никто не наблюдает и воспользовавшись ситуацией, при которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спит, Анохин Д.К. посмотрел по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто точно не наблюдает, он взял с тумбочки сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, который лежал на тумбочке рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., после чего, положив в карман надетых на нем штанов, он снова вылез через окно и пошел домой. Анохин Д.К. не знает точно, сколько он пробыл в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но Анохин Д.К. помнит точно, что когда он уже шел к себе домой и вынул похищенный им телефон со своего кармана, то включив его, время было точно не больше 1 часу 30 минут, 26.08.2025. Данный сотовый телефон он похитил для того чтобы в последующем его продать и выручить за продажу деньги на личные нужды. О своем хищении он точно никому не говорил, похищенный телефон никому не показывал. Придя домой, Анохин Д.К. лег спать. Лишь на утро, по приезду сотрудников полиции, он был доставлен в отдел МО МВД России «Стрежвской», где рассказал оперуполномоченным о совершенном, им преступлении. Похищенный им телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анохин Д.К. взял с собой в отдел полиции и добровольно положил его на стол в кабинете уголовного розыска. В последующем данный телефон был изъят осмотром места происшествия, где Анохин Д.К. лично ставил свою подпись, пояснив, что именно в этот телефон он похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сим карту он выкинул из телефона пока шел до дома. В тот день Анохин Д.К. был обут в кроссовки темно-серого цвета. Он точно не сможет сказать, куда он дел одежду, в которой был в момент совершения преступления, так как днем 26.08.2025 Анохин Д.К. изрядно выпил, после чего переоделся у своих знакомых, а свои старые вещи не забрал. В момент совершения преступления он был в темной кепке. Темных штанах и темной кофте с капюшоном. Точно не вспомнит, где эти вещи, сможет показать только кроссовки, в которых он был. Анохин Д.К. понимает, что совершил преступление, в чем искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему не разрешал брать, пользовать и распоряжаться его телефоном. Никаких взаимно долговых обязательств между ними за время общения точно н возникло. Анохин Д.К. понимал, что он не имел права даже трогать его телефон, не то что бы похищать. Просто подвернулся удачный для него случай, так как в комнате с <ОБЕЗЛИЧЕНО> они были вдвоем и последний крепко спал. Анохин Д.К. точно смотрел на него в момент хищения телефона. <ОБЕЗЛИЧЕНО> даже был отвернут от него, так что точно не видел его действий. Когда Анохин Д.К. вылезал с окна, в след ему никто не кричал, просьбы остановиться не было. Он убежден в том, что его действия были не замеченными. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается /Том № 1 л.д. 231-234/.
После оглашения показаний, подсудимый Анохин Д.К. в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, полностью подтвердил. Одновременно указал, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого Анохин Д.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что в апреле или мае 2025 года, более точную дату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснить не может, он приобрел себе сотовый телефон марки «Huawei Nova Y72S» в корпусе голубого цвета за 13 999 рублей, в г. Омске, но в каком именно магазине он уже не помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приобретал за наличные денежные средства за 13 999 рублей, чек он не стал брать, коробку с документами выбросил, так как вся информация о телефоне имеется в настройках телефона, поэтому коробка с документами ему была не нужна. В телефоне стояла сим карта оператора МТС с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная сим карта для него материальной ценности не представляет, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее не приобретал, ему ее дали в подарок. Ко всему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уже восстановил данный номер и денежные средства сохранились в полном объёме, по этой причине, он никак материально не пострадал из-за отсутствия данной сим карты. На данном сотовом телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не стал устанавливать каких-либо паролей. Состояние телефона было хорошее - он работал исправно, все кнопки нажимались, экран трещин и сколов не имел, динамики и микрофон работали исправно. 22.08.2025 около 17 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехал в г. Стрежевой Томской области с Трайгородского месторождения, где он закончил работу, и заселился в гостиницу «Турист», расположенную по адресу: г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проживать в данной гостинице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. планировал немного, потому что 26.08.2025 ему нужно было быть в г. Мегион ХМАО-Югра, по работе. В гостинице его заселили в одиночный номер, под номером 8. 25.08.2025 в обеденное время, около 14 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решил себе приобрести спиртного и распить его в своем номере, никому не мешая. Он сидел, распивал водку, у него была закуска, иногда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выходил на улицу покурить. В вечернее время, около 21:30 часов 25.08.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел с гостиницы на улицу. Рядом с гостиницей находилась лавочка, на которую он сел и закурил сигарету. Через минут 10-15 к нему подошел молодой парень, ранее ему незнакомый, личной неприязни между ними не возникло. Данный парень представился по имени «Дима», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. так же последнему представился своим именем, и тогда они познакомились и стали с ним разговаривать на различные темы. В чем был одет Дмитрий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не помнит, он вообще на его одежду не обращал внимания. Немного поговорив, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил Дмитрию пойти к нему в гостинечный номер и распить там вместе спиртное. Дмитрий согласился и они пошли в гостиницу. Когда они заходили в гостиницу, то вахтерша по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в его присутствии у Дмитрия попросила документы, и он показал ей свой паспорт гражданина РФ. В указанный момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. посмотрел на паспорт и убедился, что данного парня действительно зовут Дмитрий, фамилия Анохин, сомнений в его ФИО у него точно не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сфотографировала его паспорт себе на телефон и они с Анохиным Дмитрием пошли к нему в комнату. В комнате они были только вдвоем, никто к ним не приходил. Во время того, когда они с Анохиным Д. заходили к нему в комнату, их видела только вахтерша, другие посетители им не встречались, никто их точно не видел. Находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в комнате № 8, вышеуказанной гостиницы, они с Анохиным Д. разговаривали на различные темы, какие именно уже не помнит, распивали спиртное, а именно пили водку. Его сотовый телефон «Huawei Nova Y72S» в корпусе голубого цвета всегда был при нем либо рядом с ним. Примерно в 00:30 часов 26.08.2025 вахтерша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашла к нему в комнату и сказала, что они слишком громко разговаривают и чтобы гость выходил. После чего они сразу же оба вышли на улицу. Находились они с Анохиным Дмитрием около входа в гостиницу на лавочке, сидели курили. Вышеуказанный сотовый телефон точно был при <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., в кармане надетых на нем штанов. Во время их общения с Анохиным Дмитрием, ни в помещении гостиницы, ни на улице, никакой речи о телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не разрешал ни пользоваться, ни распоряжаться Анохину Дмитрию своим имуществом, как телефоном так и вообще всей его собственностью. За время общения с последним у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких взаимно долговых обязательств точно не возникло. Несмотря на то, что он был выпивший, в данном факте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убежден. Спустя некоторое время, минут через 30 как они вышли, то есть ближе к часу ночи 26.08.2025, вахтерша - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказала ему идти в комнату, не нарушать порядок в гостинице и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошел спать, а Анохин Дима ушел в неизвестном ему направлении. Когда они с последним расходились, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действительно сказал ему, что он бы еще посидел с ним и распил бы алкоголь, но вахтерша гостиницы была против. То есть дал понять Анохину Диме, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не против дальнейшего распития алкоголя. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зашел в комнату, закрыл за собой дверь и лег спать. Так как дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыл, то к нему в комнату доступ со входа в здание гостиницы точно не было. Единственное, что он не сделал, это он не закрыл окно в своей комнате. То есть доступ в его комнату со стороны улицы действительно был. Свой сотовый телефон «Huawei Nova Y72S» в корпусе голубого цвета точно положил на тумбочку. После того, как он лег спать, через некоторое время, сколько точно сказать не может, так как он уже заснул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. почувствовал, что его кто-то толкает и пытается разбудить, он открыл глаза, и увидел, что рядом с ним стоял Анохин Дима и говорил ему «тише, тише». Он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., чтобы продолжить распивать алкоголь, о чем ему и сообщил. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. посмотрел на экран телефона, время было 01 час 12 минут, 26.08.2025, далее он встал и они с Дмитрием выпили еще по 2 рюмки водки, после чего он снова лег спать и уснул. Перед тем как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь лег спать, он точно помнит, что его сотовый телефон «Huawei Nova Y72S» в корпусе голубого цвета, по прежнему находился на вышеуказанной тумбочке. Речь о том, чтобы Анохин Д. взял его телефон, у них не велась. Пользоваться и распоряжаться данным телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последнему точно не разрешал. В утреннее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проснулся и обнаружил, что на тумбочке отсутствует его сотовый телефон «Huawei Nova Y72S» в корпусе голубого цвета. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начал искать его по своей комнате, хотя был убежден, что оставлял его перед сном на указанной тумбе. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился к вахтерше (на смену пришла другая женщина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которой сообщил о пропаже. Хотел пояснить, что с Дмитрием ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. знаком не был, познакомился с ним только 25.08.2025, когда он первый подошел к нему, личных неприязненных отношений между ними не возникло, долговых обязательств между ними нет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться его телефоном /Том № 1 л.д. 84-87/.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что работает в гостинице «Турист», расположенной по адресу: Томская область г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора с ноября 2024 года. 25.08.2025 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. На момент ее заступления в гостинице находилось 4 жильца в 4 разных комнатах. Одним из жильцов был <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который заселился в гостиницу «Турист» 22.08.2025 и проживал в одиночном номере № 8 один. 25.08.2025 на протяжении всего дня <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в гостинице, периодически выходил со своей комнату, выходил на улицу. К нему никто не приходил на протяжении всего дня. Около 21 часа 30 минут 25.08.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел с гостиницы и его не было около 30 минут. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулся в гостиницу, время было 22 часа 00 минут 25.08.2025 , с ним был молодой человек, который представился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) внуком. Она попросила данного молодого человека предоставить ей документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ. На что молодой человек <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставил свой паспорт, на имя Анохина Дмитрия Константиновича. В целях безопасности, она сделала фото первой страницы паспорта Анохина Д.К. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Анохин Д.К. прошли в комнату №8, где проживал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 23 часов она услышала, что в комнате № 8, т.е. в комнате, где проживал Пизелки В.В. было очень шумно. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошла к двери комнаты № 8, постучала в дверь, дверь ей открыл <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она увидела, что в комнате кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Анохина больше никого нет, на столе стояла бутылка водки объемом 0,7 литра и некая закуска. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросила мужчин быть тише, так как было уже поздно. Позже, минут через 15, более точно по времени сказать не может, но был уже первый час ночи 26.08.2025, с комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. услышала громкие голоса, и тогда она снова, подошла к их двери и постучав, двери ей так же открыл <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы они завершали распивать спиртное и расходились. Далее, примерно в 00 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь зашла в комнату к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, чтобы его гость выходил. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с Анохиным сразу же вышли с комнаты № 8 и пошли на улицу. Она видела, что мужчины находились на лавочке, расположенной возле входа в гостиницу «Турист», сидели курили. Спустя некоторое время, примерно ближе к часу ночи 26.08.2025, более точно сказать не может, она, не выходя на улицу, крикнула <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. вернуться в свою комнату, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел один, а Анохин тоже направился в неизвестном ей направлении. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лег спать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществляла обход и слышала с его комнаты какие-то невнятные голоса, но она подумала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривает по телефону с кем-то и не стала стучать ему в дверь. 26.08.2025 в утреннее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдала смену и ушла домой. Позже от коллег она узнала, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пропал его сотовый телефон. Хотела добавить, что сама лично она не видела, как Анохин залезает и вылезает через окно, камеры видеонаблюдения в гостинице «Турист» установлены по периметру здания и внутри здания (только коридор), в комнатах соответственно камер нет. Монитор с записями, на которых записывается реальное время, с камер наблюдения установлен на стойке регистрации, где находится администратор. Хотела приобщить к ее допросу скрин с ее телефона, на который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сфотографировала паспорт Анохина Д.К. и который в настоящее время удалила /Том № 1 л.д. 217-220/.
В ходе дознания, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показала, что работает в гостинице «Турист», расположенной по адресу: Томская область г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора с 26 августа 2025 года. 26.08.2025 в 09 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заступила на суточное дежурство. На момент ее заступления в гостинице находилось 4 жильца в 4 разных комнатах. Одним из жильцов был <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который заселился в гостиницу «Турист» 22.08.2025 и проживал в одиночном номере № 8 один. 26.08.2025 в утреннее время, более точно по времени сказать не может, но после 10 часов, к ней подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщил о том, что у него пропал его сотовый телефон. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не знала, что нужно делать, она нажала на тревожную кнопку. Через некоторое время, ближе к часу дня 26.08.2025, в гостиницу приехали сотрудники Росгвардии. После чего указанные сотрудники сообщили в полицию и уехали. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия и были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные по периметру здания. Но хотела уточнить, что в зону камеры видеонаблюдения не попадает обзор окна комнаты № 8, откуда был похищен сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после просмотра видеозаписей, сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия были изъяты 5 фрагментов видео за 26.08.2025. Данные фрагменты видео были записаны на 1 CD-диск, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующего (то есть ее подписью) и должностного лица. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 45» МО МВД России «Стрежевской», участвующего (то есть ее подписью) и должностного лица. Монитор с записями, на которых записывается реальное время, с камер наблюдения установлен на стойке регистрации, где находится администратор /Том № 1 л.д. 213-215/
Вину Анохина Д.К. также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.08.2025, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Анохина Д.К., который в ночное время 26.08.2025, находясь в гостинице «Турист» в комнате № 8 д. 150 г. Стрежевого, Томской области, похитил принадлежащий ему /<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В./ сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> / Том № 1 л.д. 9/;
- протокол осмотр места происшествия, согласно которого произведен осмотр гостиницы «Турист» в комнате № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стрежевого, Томской области, откуда 26.08.2025 в ночное время Анохин Д.К. похитил сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных узоров на 4 отрезка ленты-скотч размерами 30х31мм, 33х117мм, 41х41мм, 38х89мм, упакованные в конверт; фрагмент следа обуви, в конверте, перекопированный на 1 отрезок т.д.п. размерами 116*162мм; окурок сигареты в конверте; фрагмент бумаги в пакете; следы текстильного изделия, в конверте /Том № 1 л.д. 16-21/;
- протокол осмотр места происшествия, согласно которого произведен осмотр кабинета 212 ОУР МО МВД России «Стрежевской» с участием Анохина Д.К., в ходе которого изъят похищенный последним сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. / Том № 1 л.д. 39-42 /;
- протокол осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, который похитил Анохин Д.К. 26.08.2025 в ночное время, находясь в гостинице «Турист» в комнате № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стрежевого, Томской области /Том № 1 л.д. 88-90/;
- протокол осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр фрагмента бумаги с текстом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Анохин Дима 29 общежитие» / Том № 1 л.д. 114-115/;
- протокол осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр одной пары обуви (кроссовки), в которой был обут в момент совершения преступления Анохин Д.К. 26.08.2025 в ночное время, находясь в гостинице «Турист» в комнате № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стрежевого, Томской области / Том № 1 л.д. 192-193/;
- протокол осмотра CD-диска и видеозаписи на нем от 26.08.2025, записанной с камер видеонаблюдения от 26.08.2025 с участием Анохина Д.К., расположенных на здании гостиницы «Турист» по адресу: Томская область г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого установлен факт хищения 26.08.2025 в ночное время сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. / Том № 1 л.д. 106-108/;
- CD-диск с видеозаписью от 26.08.2025 с камер видеонаблюдения от 26.08.2025 с участием Анохина Д.К., расположенных на здании гостиницы «Турист» по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого установлен факт хищения 26.08.2025 в ночное время сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7960 рублей 00 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., /Том №. 1 л.д. 113/;
- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Анохин Д.К. указал место, откуда он похитил 26.08.2025 в ночное время, находясь в гостинице «Турист» в комнате №8 д. 150 города Стрежевого Томской области, сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 960 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. /Том 1 л.д. 203-206/;
- заключение эксперта № 31 от 27.08.2025, согласно которого стоимость похищенного имущества, а именно: сотового телефона марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом износа и эксплуатации составляет 7 960 рублей 00 копеек /Том № 1 л.д. 123-131/;
- заключение эксперта № 98 от 08.09.2025, согласно которого установлено, что при проведении сравнительного исследования методом последовательного сопоставления признаков строения папиллярных узоров, отобразившихся в следах папиллярных узоров с максимальными размерами на отрезке ленты-скотч размером 41х41мм, имеется один перекопированный след папиллярного узора с максимальными размерами 15х20 мм пригодный для идентификации по нему личности, след оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. След папиллярного узора на отрезке ленты-скотч размером 38х89мм для идентификации по нему человека его ставившего, не пригоден. След папиллярного узора с максимальными размерами на отрезке ленты-скотч размером 30х31мм, имеется один перекопированный след папиллярного узора с максимальными размерами 10х20 мм пригодный для идентификации по нему личности, след оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Анохина Дмитрия Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. След папиллярного узора с максимальными размерами на отрезке ленты-скотч размером 33х117мм, имеется один перекопированный след папиллярного узора с максимальными размерами 100х22 мм пригодный для идентификации по нему личности, след оставлен участком ладони левой руки подозреваемого Анохина Дмитрия Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения /Том № 1 л.д. 144-160/.
Исследованные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого Анохина Д.К., в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, судья считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у судьи не имеется. Судьей не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Действия подсудимого Анохина Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Анохину Д.К. суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Анохиным Д.К. относится к категории небольшой тяжести. Анохин Д.К., имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, скрытный, изворотливый, лживый, замечен в нарушении общественного порядка и против порядка управления, употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и психотропных препаратов без назначения врача, состоит на учете МО МВД России «Стрежевской» под административным надзором, инспектором по административному надзору характеризуется как лицо неоднократно допустившее, нарушения установленных судом административных ограничений, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Довод подсудимого Анохина Д.К. о необъективности предоставленных характеристик, суд признает несостоятельным, поскольку оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений суд не усмотрел, так как характеристики даны уполномоченными на то должностными лицами.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении подсудимым органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотре видео записи с камер видео наблюдения, расположенных у здания гостиницы «Турист», а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после доставления Анохина Д.К. в здание полиции он добровольно выдал похищенный им мобильный телефон.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Анохин Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимым не возмещен, выдача Анохиным Д.К. сотрудникам правоохранительных органов в ходе следственного действия похищенного у потерпевшего мобильного телефона добровольным возмещением имущественного ущерба, по смыслу закона, не является.
Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом того, что в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, несмотря на пояснения подсудимого в судебном заседании.
Также суд принимает во внимание, что в действиях Анохина Д.К. имеется рецидив преступлений (по приговору Александровского районного суда Томской области от 25.03.2021), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
В связи с этим, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, судья приходит к выводу о назначении подсудимому Анохину Д.К. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Анохину Д.К. положений ч. 1 ст. 62, , ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судья не усматривает.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131- 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Анохина Д.К., наличие собственности материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в качестве его защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Анохина Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Анохину Дмитрию Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Анохина Дмитрия Константиновича под стражу в зале суда.
Срок наказания Анохину Дмитрию Константиновичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Анохину Д.К. время содержания под стражей с 18.12.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки Huawei Nova Y72S модель GFY-LX1 в прозрачном силиконовом чехле, выданный потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. под сохранную расписку оставить у последнего;
- 1 пара обуви (кроссовки), упакованная полиэтиленовый пакет - выданные Анохину Д.К. под сохранную расписку, оставить у последнего;
- 4 отрезка ленты-скотч размерами 30х31мм, 33х117мм, 41х41мм, 38х89мм, упакованные в бумажный конверт; CD-диск с видеозаписью о факте хищения 26.08.2025 в ночное время из гостиницы «Турист», расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фрагмент бумаги с текстом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Анохин Дима 29 общежитие», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анохиным Д.К. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Анохин Д.К. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец