ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., изучив частную жалобу Михайлова Марка Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 марта 2026 года об удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1922/2020 по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Михайлова Марка Алексеевича по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 марта 2026 года заявление НАО ПКО «ПКБ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1922/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Михайлова М.А. по кредитному договору удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Михайлов М.А. подал частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2026 года указанная частная жалоба оставлена без движения, Михайлову М.А. был предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 4 сентября 2026 года включительно.
Почтовое отправление с копией определения судьи было направлено Михайлову М.А., согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Вместе с тем недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 4 августа 2026 года, в установленный судом срок, и по состоянию на 21 сентября 2026 года (с учетом времени, необходимом для доставки в суд документов) не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления частной жалобы без движения в суд от Михайлова М.А. не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит возвращению Михайлову М.А.
Руководствуясь ст. ст. 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Михайлова Марка Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 марта 2026 года об удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1922/2020 по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Михайлова Марка Алексеевича по кредитному договору.
Разъяснить Михайлову Марку Алексеевичу, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Камчатского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Степанова