ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., изучив частную жалобу Капалкиной Анастасии Витальевны на определение мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июля 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1465/2022 по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июля 2026 года заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворено, произведена замена должника ФИО6 по гражданскому делу №2-1465/2022 ее правопреемниками ФИО7, Капалкиной А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти должника ФИО6 наследственного имущества.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Капалкина А.В. подала частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 августа 2026 года указанная частная жалоба оставлена без движения, Капалкиной А.В. был предоставлен срок для устранения недостатков до 4 сентября 2026 года включительно.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2026 года Капалкиной А.В. продлен срок для исправления недостатков частной жалобы, установленный определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 августа 2026 года, до 23 сентября 2026 года включительно.
Почтовые отправления с копиями определений судьи от 7 августа 2026 года, от 4 сентября 2026 года были направлены Капалкиной А.В., а также ее представителю Капалкиной О.А.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № срок хранения почтовых отправлений, направленных Капалкиной А.В. истек, почтовые отправления направлены для передачи на временное хранение.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, направленное Капалкиной О.А. направлено для передачи на временное хранение из-за истечения срока хранения.
По положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела не следует наличие у Капалкиной А.В., Капалкиной О.А. не зависящих от них обстоятельств, по которым им не было вручено почтовое уведомление или они не смогли с ним ознакомиться.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Вместе с тем недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 7 августа 2026 года, в установленный судом срок, и по состоянию на 15 октября 2026 года (с учетом времени, необходимом для доставки в суд документов) не устранены.
Ходатайство о продлении срока для исправления недостатков частной жалобы в суд от Капалкиной А.В. не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит возвращению Капалкиной А.В.
Руководствуясь ст. ст. 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Капалкиной Анастасии Витальевны на определение мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июля 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1465/2022 по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить Капалкиной Анастасии Витальевне, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Камчатского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Степанова