ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Сологубова Е.А., с участием помощника прокурора г. Белово Скворцовой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Овеяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>-38,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокурором г. Белово вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Овеяна А.А., согласно которому он <ДАТА4> около 07 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил оскорбление <ФИО2>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Овеян А.А., не явился, извещался надлежащим образом.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Белово Скворцова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь к административной ответственности Овеяна А.А. за инкриминируемое ему административное правонарушение.
Судья, выслушав помощника прокурора г. Белово, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 07 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, Овеян А.А. высказал в адрес <ФИО2> грубые нецензурные выражения.
Факт оскорбления <ФИО2> со стороны Овеяна А.А. и наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменным заявлением <ФИО2> в полицию; письменными объяснениями Овеяна А.А., потерпевшей <ФИО2>, иными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
<ДАТА5> с целью привлечения специалиста, обладающего специальными познаниями, помощником прокурора г. Белово <ФИО3> опрошена директор института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, заведующий кафедрой русского языка и литературы, доктор филологических наук, доцент <ФИО4>, имеющая удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Анализ продуктов речевой деятельности в судебной экспертизе», имеющая опыт в проведении лингвистических экспертиз более 10 лет.
Так, <ФИО4> пояснила, что при ответе на вопрос, является ли слово оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека, эксперт исходит из следующих теоретических представлений, отражающих понимание категории оскорбительность в лингво-экспертной практике. Оскорбление - выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности, унижающая честь и достоинство этой личности. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности. Такая оценка умаляет его достоинство в глазах окружающих и наносит ущерб уважению самого себя. Оскорбление как наказуемое деяние должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление имеет целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица- адресата и / или его несоответствие функциям, положению и др. Исходя из представленного определения, ядерными признаками речевого акта «оскорбления» являются: 1) форма выражения: неприличная, циничная форма, противоречащая принятым общественным нормам; 2) характер выражения: отрицательная оценка личности; 3) цель выражения: унижение чести и достоинства личности, нанесение ущерба уважению самого себя. Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ создан по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации, в настоящее время портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и является официальной платформой, которую необходимо использовать при определении неприличной, противоречащей нормам морали, оскорбительной формы слов, не прибегая к помощи квалифицированных специалистов, т.к. именно размещенными на данной платформе словарями специалисты будут пользоваться при проведении лингвистических исследований.
Оценивая слова и выражения, употребленные Овеяном А.А. в отношении <ФИО2>, мировой судья полагает, что они являются оскорбительными, поскольку несут негативную окраску и оценку личности потерпевшей, явно противоречат правилам поведения, принятым в обществе, и унижают её честь и личное достоинство. При этом судья отмечает, что данные слова не несли какой-либо смысловой нагрузки и были направлено исключительно на оскорбление потерпевшей, унижение её чести и личного достоинства.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Овеяна А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Какие-либо объективных данных о наличии причин для оговора Овеяна А.А. со стороны потерпевшей отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить Овеяну А.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Овеяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА6>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/сч. 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу БИК 013207212, к/сч.40102810745370000032 ОКТМО 32707000 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342001250031220262.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова