АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-8/2026 по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Шинкаренко Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании с Шинкаренко С.А. задолженности по арендной плате отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец –администрация муниципального образования город-курорт Геленджик подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В этой связи заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции по правилам, установленным п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.
На основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании с Шинкаренко С.А. задолженности по арендной плате в размере 11723 руб. 38 коп. за период с 1 апреля 2022 года по 31 декабря 2024 года, пени в размере 2360 руб. 21 коп. за период с 12 апреля 2022 года по 18 ноября 2024 года отказано. С администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу Шинкаренко С.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
13 марта 2026 года истцом администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик подана апелляционная жалоба.
3 апреля 2026 года, то есть после подачи первоначальной апелляционной жалобы, мировым судьей составлено мотивированное решение.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2026 года первоначальная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 12 мая 2026 года.
Поскольку в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2026 года апелляционная жалоба была возвращена ее подателю.
Возвращённая апелляционная жалоба получена истцом администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик 05 июня 2026 года (ШПИ №).
20 июля 2026 года истец повторно подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 17 февраля 2026 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что копия решения была своевременно направлена в адрес истца, получена адресатом 16 апреля 2026 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090920330543).
Настоящая жалоба подана истцом 20 июля 2026 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также спустя более чем месяц после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
Из заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик следует, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им по причине необходимости согласования позиции, доводов, доказательств при составлении и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Вместе с тем доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Повторное направление апелляционной жалобы за пределами срока обжалования исключительным обстоятельством не является, поскольку вызвано действиями самого истца, не обеспечившего надлежащее оформление апелляционной жалобы при ее первоначальной подаче, а также её подачу спустя длительное время после получения определения судьи о возврате ранее поданной апелляционной жалобы.
С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать судебный акт, доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование заявитель не представил, учитывая, что с даты вынесения решения судом прошло более пяти месяцев, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В этой связи, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока для обжалования, Администрации отказано в его восстановлении, апелляционная жалоба Администрации на решение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-8/2026 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-8/2026 по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Шинкаренко Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Возвратить администрации муниципального образования город-курорт Геленджик апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-8/2026 по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Шинкаренко Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате.
Определение может быть обжаловано в Президиум Камчатского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Степанова