К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-358/2026

ст. 20.30 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Судебный участок № 1 Беловского городского судебного района · судья Сологубова Елена Александровна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
07.07.2026
Вступило в силу
07.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.30 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Решения

№ 5-358/2026

УИД 42MS0012-01-2026-003183-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного Кемеровской области, Сологубова Е.А., рассмотрев при принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Обманко <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области поступил административный материал в отношении Обманко Е.С. по ч. 2 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенному <ДАТА2> исполняющим обязанности Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, местом совершения вменяемого Обманко Е.С. административного правонарушения является - <АДРЕС>.

Данная территория не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Территория Беловского муниципального округа (Беловский район) относится к территориальной подсудности мировых судей Беловского муниципального района.

Вместе с тем, согласно закону Кемеровской области от 10.04.2015 № 30-ОЗ (ред. от 22.04.2026) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» адрес: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, мкр. Байкаимский, зд. 1 не входит в границы территориальной подсудности ни одного судебного участка мировых судей Беловского судебного района, в связи с чем для определения территориальной подсудности по данному делу об административном правонарушении Кемеровскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли необходимо обратиться в Беловский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кемеровскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в отношении Обманко <ФИО1> в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Разъяснить Кемеровскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, что для определения территориальной подсудности по данному делу ему необходимо обратиться в Беловский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.

Мировой судья Е.А. Сологубова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. Е. С.

    ст. 20.30 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив