ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при помощнике судьи Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Сикорского А.А., защитника Сериковой В.Э., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, подсудимого Захарчук Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
Захарчук Руслана Олеговича, 24.<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 11 часов 00 минут находясь на участке местности вблизиЦеркви Евангельских Христиан Баптистов, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли сверток из пластилина с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количеством (массой) не менее 0,32 г и стал хранить его при себе.
Таким образом, Захарчук Р.О. незаконно приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, количеством (массой) не менее 0.32 г, после чего, Захарчук Р.О. умышленно, незаконно, храня при себе указанное наркотическое средство, действуя согласно ранее возникшего у него преступного умысла, проследовал на участок местности вблизи <адрес> г. Хабаровска, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе с момента приобретения, то есть с 11 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДАТА, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес> в г. Хабаровске.
Согласно заключению эксперта №э от ДАТА, вещество массой 0,32 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства составило 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый Захарчук Р.О. в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу обстоятельств, указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями подозреваемого Захарчук Р.О. (л.д. 30-33, 76-79), которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, согласно которым ДАТА около 11 часов 00 минут он гулял и проходя мимо церкви расположенной рядом с Платинум ареной, на участке местности рядом с церковью, увидел место, похожее на тайник-закладку, а именно фрагмент пластилина темно-серого цвета, он был спрятан в траве около дерева. Ему известно, что таким образом выглядят «закладки» с наркотическим средством, он предположил, что в пластилине находится наркотик. Подойдя ближе, он поднял фрагмент пластилина, развернул его и увидел, что внутри находится изолента, в которую завернут полимерный пакетик, в котором находится еще один полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», так как ранее употреблял подобный наркотик. Он решил оставить себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, фрагмент пластилина с наркотиком он положил в сумку, находящуюся при нем. В этот момент он понимал, что незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, он направился к себе домой по адресу г. Хабаровск <адрес>, где около 13 часов 00 минут он, находясь на участке местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, употребил часть наркотического средства путем курения, а именно смешал часть наркотика с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства он убрал в сумку, находящуюся при нем, после чего зашел домой. ДАТА около 19 часов 00 минут необходимо было съездить по личным делам, выходя из дома, он взял с собой сумку, в которой находился ранее приобретенный им наркотик. Около 20 часов 20 минут он проходил вблизи <адрес> в г. Хабаровске, возвращаясь домой, заметил сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону. Сотрудники полиции подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения. Ему были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и примечания к ст. 222, 228 УК РФ и задали ему вопрос «Имеются ли при Вас или на участке местности предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что он им ответил, что при нем и на участке местности ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции спросили, что находится в сумке, которая была при нем и может он показать ее содержимое, тогда он решил сознаться и сообщил, что в находящейся при нем сумке имеется наркотическое вещество. После этого, было сообщено в отдел полиции, на место была вызвана следственно-оперативна группа, по прибытию которой с участием понятых, были разъяснены всем права, ему опять был задан вопрос «Имеются ли при мне предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что он ответил, что в находящейся при нем сумке имеется сверток из пластилина с наркотическим веществом, которое он обнаружил ДАТА в район пер. Студенческого в г. Хабаровске, который он готов выдать. Далее сотрудником полиции вышеуказанный сверток пластилина с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на которой участники поставили свои подписи, нанесена пояснительная надпись. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, но в ходе осмотра, информации по незаконному обороту наркотических средств обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, подписали, замечаний не было. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянное раскаивается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-51), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДАТА около 23 часов 00 минут он проходил вблизи <адрес> в г. Хабаровске, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятного. Он согласился и проследовал на участок местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске. Также был приглашен еще один понятой мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также им сообщено, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия - участка местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске. Далее сотрудник полиции обратилась к находящемуся на участке местности мужчине и попросила его представиться. Мужчина представился как Захарчук Руслан Олегович, мужчине были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ. После чего, сотрудник полиции задала вопрос Захарчук Р.О. о том, имеется ли при нем, либо на участке местности, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, принадлежащее ему. На данный вопрос мужчина ответил, что у него при себе, в находящейся при нем сумке, есть сверток из пластилина с наркотическим средством «скорость», которое он хранил при себе для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия Захарчук Р.О. выложил из находящейся при нем сумки сверток из пластилина с наркотическим средством, который был изъят и упакован сотрудником в белый бумажный конверт, который был опечатан, где он и еще один понятой, а также Захарчук Р.О. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Захарчук Р.О., в ходе которого информации по незаконному обороту наркотических средств обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66-69), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску. При несении службы на патрульном автомобиле 217 с 14 часов 00 минут ДАТА по 02 часов 00 минут ДАТА совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 и ФИО7 ДАТА около в 20 часов 20 минут они на патрульном автомобиле проезжали вблизи <адрес> в г. Хабаровске, ими был замечен неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля стал суетиться, нервничать. Остановив гражданина, они представились, показали служебные удостоверения, попросили представиться. Он сообщил: Захарчук Руслан Олегович. ДАТА г.р., проживающий по адресу г. Хабаровск, <адрес>. Затем, в ходе беседы им было замечено, что при разговоре, он заметно нервничал, в связи с чем Захарчук Р.О. были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Захарчук Р.О. сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, он поинтересовался у Захарчук Р.О., что находится в сумке, которая была при нем и может ли он показать ее содержимое, на что Захарчук Р.О. пояснил, что в находящейся при нем сумке находится сверток с наркотическим веществом. О данном факте было сообщено в ОП № УМВД России по г. Хабаровску, в связи с чем в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску было зарегистрировано сообщение о происшествии по факту незаконного оборота наркотических средств (КУСП № от ДАТА). На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии двоих понятых, Захарчук Р.О. после разъяснения прав, пояснил, что у него при себе в сумке находится сверток из пластилина с наркотическим веществом, которое он обнаружил ДАТА в районе пер. Студенческого в г. Хабаровске, который он готов выдать. Далее указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт сотрудником полиции, производившим осмотр места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Захарчук Р.О., в ходе осмотра которого информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было. После окончания производства осмотра места происшествия, все участвующие в нем лица, были ознакомлены с протоколом осмотра, в котором поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило. Далее Захарчук Р.О. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску.
Вина Захарчук Р.О. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 6-9), согласно которому с участием Захарчук Р.О, произведен осмотр участка местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, в ходе осмотра которого был изъят сверток из пластилина с наркотическим средством;
- протоколом осмотра предметов от ДАТА (л.д. 62-63), согласно которому осмотрено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое находится в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), который помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), упаковка свертка (пластичная липкая масса темно-серого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА (л.д. 64), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое находится в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), который помещен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Jock» (на горловине полоса красного цвета); упаковка свертка (пластичная липкая масса темно-серого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу г. Хабаровск, <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей (л.д. 70-75), согласно которому подозреваемый Захарчук Р.О. в присутствии защитника указал на участок местности вблизи Церкви ФИО2, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где он ДАТА около 11 часов 00 минут нашел наркотическое средство;
- заключением комиссии экспертов № э от ДАТА (л.д. 44-46), согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, ранее находящееся в свертке, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства составило 0,32 г;
- заключением комиссии экспертов № от ДАТА (л.д. 55-57), согласно которому Захарчук P.О. хроническим, временным психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает особенности характера в виде некоторой неуравновешенности, несдержанности, импульсивности, демонстративности, обидчивости, легко уязвимого самолюбия, категоричности, о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психолого-психиатрического обследования. В настоящее время достоверных признаков психической и физической зависимости, таких как непреодолимое желание принять наркотическое вещество (тяга), физиологических состояний отмены при прекращении употребления, роста толерантности внастоящее время у него не обнаруживается, в связи, с чем следует говорить об эпизодическом употреблении им наркотических веществ, без признаков зависимости в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Установленные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения инкриминируемого деяния, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина Захарчук Р.О. установлена и доказана.
Суд действия подсудимого Захарчук Р.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на совокупности приведенных в настоящем приговоре доказательств.
Судом установлено, что ДАТА около 11 часов 00 минут находясь на участке местности вблизи Церкви ФИО2, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли сверток из пластилина с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количеством (массой) не менее 0,32 г и стал хранить его при себе до изъятия сотрудниками полиции, что является значительным размером, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Факт наличия наркотического средства, находящегося в изъятом на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Хабаровске, свертке, в котором находилось наркотическое средство, его количество и размер, не оспариваются подсудимым Захарчук Р.О.
Подсудимый Захарчук Р.О. признал вину в совершении преступления, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.
Указанные в приговоре и установленные судом обстоятельства следуют также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и не оспариваются Захарчук Р.О.
Заключение судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Согласно приведенному заключению комиссии экспертов №э от ДАТА установлен размер и вид наркотического средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Захарчук Р.О. в совершении преступления.
Судом установлено, что добровольной выдачи наркотического средства у Захарчук Р.О. не было, поскольку сотрудникам было очевидно его поведение, когда Захарчук Р.О. при появлении сотрудников стал суетиться, нервничать, а также учитывая, что Захарчук Р.О. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. Следовательно, при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, добровольной выдачи наркотических средств не было.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины Захарчук Р.О. в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым в настоящее время не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья Захарчук Р.О. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Захарчук Р.О. с учетом заключения комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 55-57), вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Захарчук Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее был замечен в состоянии наркотического опьянения, имеет постоянное место жительства, место работы, имеет положительные характеристики по месту работы и по месту воспитания в период с 2002 по 2007 годы, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний совершения преступления, подробные факты которого не были известны органу дознания, участие в проверке показаний на месте (л.д. 61-65); в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении (ДАТА и ДАТА года рождения); состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболевания глаз; наличие на иждивении мамы, имеющей инвалидность II группы; благотворительность в адрес КГКУ «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шанс»; совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования (л.д. 17-18).
Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении Захарчук Р.О., который имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности свидетельствуют о том, что в отношении Захарчук Р.О. возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
При назначении Захарчук Р.О. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела.
Поскольку совершенное Захарчук Р.О. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420) нет.
Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение под контролем уголовно-исполнительной инспекции, обеспечит возможность встать на путь исправления, пройти обследование у врача нарколога, основанием чего является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, а также факт продолжительного периода потребления наркотических средств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарчук Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарчук Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Захарчук Р.О. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога, поскольку на основании заключения эксперта употребление наркотических средств носит эпизодический характер, а также в связи с тем, что совершено преступление в состоянии опьянения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарчук Р.О. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.
Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое находится в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» (на горловине полоса красного цвета), который помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock»; упаковка свертка (пластичная липкая масса темно-серого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу г. Хабаровск, <адрес> – подлежит передать в отдел полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 39, 40).
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.В. Корицкая