ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при помощнике судьи Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Борзова Д.Р., защитника Авершиной А.А., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, подсудимого Крутова Д.Д., рассмотрев уголовное дело № по обвинению
Крутова Даниила Денисовича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крутов Д.Д. в период времени с 10 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 30 минут ДАТА, находясь в помещении <адрес> г. Хабаровска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 23961 рубль, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.
Крутов Д.Д. в период времени с 10 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 30 минут ДАТА, находясь в <адрес> г. Хабаровска, заметил на тумбочке, игровую приставку «Сони Плейстейшен Фат 4» (Sony Playstation Fat 4), с объемом памяти 512 ГБ черного цвета, в результате чего у Крутова Д.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крутов Д.Д. в период времени с 10 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 30 минут ДАТА, находясь помещении <адрес>. 33 по <адрес> г. Хабаровска, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, то есть, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно игровую приставку «ФИО2 4» (Sony Playstation Fat 4), с объемом памяти 512 ГБ, черного цвета, взяв вышеуказанную игровую приставку с тумбочки, находящийся в комнате № вышеуказанной квартиры, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23961 рубль
Подсудимый Крутов Д.Д. в судебном заседании сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Кроме признания вины подсудимого в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.
Показаниями Крутова Д.Д. (л.д. 52-55, 108-110), оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что с потерпевшей Потерпевший №1 совместно проживали по адресу: Хабаровск <адрес> 2023 года, имеют общего ребенка ФИО3. В 2026 году со ДАТА с Потерпевший №1 расстались и он ушел из дома, при этом, Потерпевший №1 дала ему ключи от квартиры, чтобы он мог попасть туда в экстренных случаях или приходить посидеть с ребенком. В квартире была игровая приставка «ФИО2 4», с объемом памяти 512 ГБ, темного цвета, Потерпевший №1 приобретала ее самостоятельно, с рук, б/у, за 25000 рублей, на свои личные денежные средства. Также, хочет дополнить, что данная приставка шла в комплекте с 1 черным джойстиком. На аккаунте игровой приставки было много игр. Игровая приставка была исправна, работала, в нормальном состоянии. На тот момент он находился в тяжелом материальном положении, поэтому решил игровую приставку похитить для ее реализации, так как нужны были деньги. Он ДАТА около 17 часов 00 минут, зная о том, что в квартире никого нет, так как Потерпевший №1 уехала в <адрес> (о чем она ему сообщила сама), один пришел в квартиру Потерпевший №1, открыл дверь входную своим ключом, который ему давала Потерпевший №1 ранее, вошел в квартиру, взял игровую приставку, а также джойстик, после чего, в комиссионный магазин «Ломбардыч 27» по адресу: г. Хабаровск <адрес> сдал приставку и получил за это 9000 рублей, которые потратил на личные нужны. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Он ознакомлен со скриншотом с маркетплейса «Озон» о продаже новой игровой приставки «ФИО2 4» в комплекте с 1 джойстиком, с объёмом памяти 512 ГБ, стоимость которой составляет 23961 рубль, а также скриншот с сайта «Авито», о продаже б/у игровой приставки «ФИО2 4» в комплекте с 1 джойстиком, черного цвета, с объёмом памяти 512 ГБ, стоимость которой от 15 999 до 19 990 рублей. Он согласен со стоимостью 23961 рублей, но хочет возместить Потерпевший №1 сумму в размере 25000 рублей, так как именно за такую стоимость она приобретала игровую приставку. Ущерб возместил.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21-23), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется игровая приставка «ФИО2 4» с объемом памяти 512 ГБ, темного цвета, которую она приобретала около 1 года назад, с рук, через платформу «Юла», на тот момент ее стоимость была 25000 рублей, она самостоятельно оплатила ее. Состояние у приставки было хорошее. В настоящий момент оценивает ее в ту же стоимость. Пользовалась она ей сама, а также разрешала пользоваться своему сожителю Даниилу. Она проживала совместно с Крутовым Даниилом Денисовичем с 2023 года у нее, у них имеется общий ребенок ФИО3, ДАТА. Так как у них с Даниилом начали портиться отношения, они решили расстаться, он съехал на другой адрес, но при этом у него были ключи от квартиры для того, чтобы он мог попасть туда в экстренных случаях, а также, чтобы сидеть с ребенком. Она около 10 часов 00 минут ДАТА уезжала в <адрес> на отдых, о чем сообщила Даниилу, так как они немного поддерживали общение из-за ребёнка. Игровая приставка находилась дома, под телевизором, в зале, на видном месте. Вернувшись домой ДАТА в утреннее время около 10 часов 00 минут, она обнаружила, что дома все шкафы открыты, тумбочки тоже, как будто что-то искали, она сразу поняла кто мог это сделать, так как ключи были уДаниила. Она позвонила ему, писала, спрашивала он ли взял приставку, на что он ответил да, а также отправил фото, однако, она заметила, что данное фото не является реалистичным, оно было скачено из интернета, картинка. Она поняла, что он ее продал. Также на игровую приставку были куплены, скачены и установлены дополнительные игры, которые приобретала сама либо их приобретал Даниил, но оплату он производил с ее банковской карты. В комплект игровой приставки входит джойстик, чёрного цвета, его также с приставкой забрал Даниил. Оценивает все вместе, комплект с игровой приставкой и джойстиком в 25000 рублей, игры не оценивает, материальной ценности они не представляют. Ей причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает официально, у нее также на иждивении находится малолетний ребенок. Ей предъявлен скриншот с маркетплейса «Озон» о продаже новой игровой приставки в комплекте с 1 джойстиком, черного цвета, с объёмом памяти 512 ГБ по стоимости 23961 рубль, а также скриншот с сайта «Авито», о продаже б/у игровой приставки «ФИО2 4» в комплекте с джойстиком, черного цвета, с объёмом памяти 512 ГБ, стоимостью от 15999 до 19990 рублей. Согласна со стоимостью 23961 рубль, так как приставка была в хорошем состоянии, почти как новая.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в комиссионном магазине «Скупка», в должности скупщик-оценщик, ДАТА в вечернее время около 18 часов 30 минут пришел молодой человек, по паспортным данным Крутов Даниил Денисович, ДАТА года рождения, принес приставку «ПС 4», с целью продажи и без последующего выкупа. Оценил он данную приставку в 9000 рублей, в комплекте был также джойстик. Оформили договор купли-продажи, на его паспортные данные, он получил 9000 рублей и покинут комиссионный магазин. Данная игровая приставка была реализована ДАТА, прилагает товарный чек, а также справку о принятии от Крутова Д.Д. игровой приставки. В настоящий момент, средняя стоимость такой приставки составляет от 16000 рублей до 18000 рублей.
Вина Крутова Д.Д. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 8-12), согласно которому была осмотрена комната № в <адрес>. 34 по <адрес> в г. Хабаровске, где была похищена игровая приставка «ФИО2 4» (Sony Playstation Fat 4), принадлежащая Потерпевший №1;
- протоколом выемки от ДАТА (л.д. 58-62), согласно которому у подозреваемого Крутова Д.Д. были изъяты денежные средства в размере 25000 рублей.
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Крутовым Д.Д. (л.д. 65-67), согласно которому Крутов Д.Д. подтвердил полностью показания потерпевшей, согласившись со стоимостью похищенного;
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68-74), согласно которому объектом осмотра являются денежные средства в размере 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 5 штук;
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Крутова Д.Д., защитника ФИО12 (л.д. 91-102), согласно которому подозреваемый Крутов Д.Д. показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО10 установлена и доказана.
Суд действия подсудимого Крутова Д.Д. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 23961 рубль 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.
Вина Крутова Д.Д. в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, допустимы, получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Крутова Д.Д., совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности Крутова Д.Д. в совершении преступления.
Показания Крутова Д.Д., данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания потерпевшей, показания свидетеля, материалы уголовного дела, показания Крутова Д.Д., приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины Крутова Д.Д. и свидетельствуют о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Крутову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, имеет малолетнюю дочь 2024 года рождения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также суд при назначении наказания учитывает нормы статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, который возместил причиненный ущерб, считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, в том числе в виде штрафа, с учетом имущественного положения Крутова Д.Д.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимым, а также участие в проверке показаний на месте и указание, куда продал похищенное имущество; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Крутова Д.Д., не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крутова Даниила Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крутову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крутова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении Крутова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51), оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Иные документы: расписку от Потерпевший №1, скриншоты о стоимости похищенного имущества, товарный чек № от ДАТА, справка о принятии в ломбард игровой приставки от Крутова Д.Д. – хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.В. Корицкая