ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., единолично, рассмотрев заявление ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.01.2016 г. исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 563 290,42руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 8 832,90руб., всего 572 123 (пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать три) рубля 32коп.
Заочное решение суда от 19.01.2016 г. не обжаловано, вступило в законную силу 24.02.2016 г., и 25.02.2016 г. истцу выдан исполнительный лист ФС ....
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2019 г. требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, постановлено: произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528).
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2021 г. требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены, постановлено: произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу ... по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, с взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Управляющая компания Траст».
Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Советского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563290, 42 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 8832,90 руб., всего 572123, 32 руб.
Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО УК «ТРАСТ» удовлетворено, восстановлен ООО УК «ТРАСТ» пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ТРАСТ» выдан исполнительный документ ФС ....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации принудительно взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287356,42 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Согласно ответу Советского РОСП ... УФССП по РБ на запрос суда исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 010591394 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 572 123,32 руб. с должника ФИО1 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве".
11.05.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа ФС ..., выданного Советским районным судом ..., задолженность по кредитным платежам в размере 572123,32 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
В пунктах 10 - 12 Обзора судебной практики, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изложена подробная позиция об индексации в случае уступки прав требования.
В случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со ст.208 ГПК РФ.
Если заключенным договором цессии прямо не предусмотрено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
В соответствии со ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст. 384ГК РФ).
В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требования, не установлено иное.
Таким образом, если заключенным договором цессии прямо не предусмотрено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором (п. 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса аз месяц его вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (п. 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных фактического исполнения).
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 12.2024г.).
Учитывая длительность периода, в течение которого производилось исполнение заочного решения суда, суд пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденных сумм до момента окончания исполнительного производства, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.
Суд принимает во внимание, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства.
Разрешая требования об индексации присужденных сумм за период с 19.01.2016 г. по 15.05.2025 г., суд приходит к выводу о взыскании 287356,42 рублей в пределах заявленных требований исходя из следующего расчета:
261 934,16 + (–71,93) + (–143,34) + (–1 827,71) + (–1 122,80) + 733,62 + 1 485,59 + 191,19 + 3 099,09 + 1 247,48 + 5 562,72 + 1 809,66 + 953,81 + 935,56 + 814,53 + 314,78 + 493,35 + 510,80 + 929,21 + 53,89 + 423,06 + 541,57 + 1 293,73 + 982,33 + 36,32 + 508,47 + 1 175,22 + 1 577,18 + 1 313,72 + 1 791,07 + 3 222,50 + 536,91 + 1 658,86 + 746,97 + 738,20 + 1 590,66 + 1 770,31 + 2 784,25 + 353,47 + 116,17 + 1 105,61 + 745,33 + 765,57 + 881,45 + 61,80 + 1 052,57 + 888,47 + 1 132,38 + 1 218,62 + 193,53 + 379,15 + 328,27 + 370,67 + 39,86 + 76,78 + 493,42 + 407,62 + 848,83 + 959,03 + 797,43 + 204,95 + 654,65 + 444,47 + 235,90 + 381,20 + 202,91 + 136,45 + 120,75 + 40,38 + 33,49 = 316 266,17.
Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН3801109213) индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 19.01.2016 г. по 15.05.2025 г. в размере 287356,42 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья И.К. Власова