ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре (помощнике судьи) <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 50 минут <ДАТА3> у <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находящегося совместно с <ФИО6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры возник умысел направленный на угрозу убийством в отношении последней, реализуя который, в вышеуказанное время и месте, он приблизился к <ФИО6> и нанес не менее 3 ударов рукой в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль. В дальнейшем, <ФИО4> схватил руками <ФИО6> за шею, прижав к стене, при этом стал сдавливать пальцы рук на ее шеи, перекрывая доступ воздуха, от чего <ФИО8>стала задыхаться, при этом <ФИО4> высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством: «Задушу», причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего, <ФИО6> вырвалась из рук <ФИО4> и побежала в сторону входной двери, в это время последний нанес <ФИО6> не менее 1 удара рукой по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль.
<ФИО6>, видя агрессивный настрой <ФИО4>, учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, высказанную в ее адрес угрозу убийством, восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО4>, увидев, что реализовал свой умысел и что <ФИО6> напугана и его угрозы восприняла реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности <ФИО4>, его действий, алкогольного опьянения, характера их взаимоотношений, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, путем принесения извинений подсудимым и претензий к нему она не имеет. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
Подсудимый заявил о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, суду пояснил, что просил у потерпевшей извинения, потерпевшая его простила.
Защитник-адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить дело в связи с примирением.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ по квалифицирующему признаку: «причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицирующий признак: «причинением тяжкого вреда здоровью».
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> не судим, потерпевшая указывает, что вред заглажен, поэтому она претензий к подсудимому не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.142) процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО5> при производстве предварительного расследования составили в сумме 7205 рублей 90 копеек, а в судебном заседании 2140 рублей 15 копеек, а всего 9346 рублей 05 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения <ФИО4> от их уплаты мировой судья не усматривает, так как последний от услуг защитника не отказывался и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, а поэтому с <ФИО4> необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, отнесенные на оплату услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в размере 9346 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с его защитой в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании по делу в размере 9346 рублей 05 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4>, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>