ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре (помощнике судьи) <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, незамужней, детей не имеющей, работающей не официально, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 01 минуты <ДАТА3> по 01 час 10 минут <ДАТА4> у <ФИО4>, находящейся в <АДРЕС> крае, возник умысел направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли продажи автомобиля, реализуя который, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <АДРЕС> она собственноручно заполнила бланк договора купли - продажи на автомобиль, кузов автомобиля <НОМЕР> номер <НОМЕР> указав в графе продавец - <ФИО6> и его анкетные данные, а в графе покупатель указав - <ФИО7> и его анкетные данные, при этом собственноручно поставила поддельные подписи <ФИО6> и <ФИО7>, вместо настоящих подписей, тем самым подделав документ и стала хранить его при себе.
После чего, в период с 21 часа 45 минут <ДАТА5> до 01 часа 10 минут <ДАТА4>, на расстоянии 27 м. от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району был остановлен автомобиль ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, кузов автомобиля <НОМЕР> номер <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, где так же в салоне указанного автомобиля находилась <ФИО4>, и в продолжении умысла <ФИО4> предъявила в качестве документа на автомобиль, заведомо подложный вышеуказанный договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, кузов автомобиля <НОМЕР> номер <НОМЕР> инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, в качестве правоустанавливающего документа, тем самым использовав его.
В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут <ДАТА6>, в ходе осмотра места происшествия договор купли - продажи на автомобиль марки ВАЗ - 2106, кузов автомобиля <НОМЕР> номер <НОМЕР> был изъят и в последствии направлен на технико - криминалистическую экспертизу. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года:
1. Исследуемая рукописная запись в графе: «Продавец» в договоре купли - продажи автомобиля от <ДАТА3> между <ФИО6> и <ФИО7>, вероятно, выполнена не <ФИО6>, а иным лицом.
2. Исследуемая рукописная запись в графе : «Продавец» в договре купли - продажи автомобиля от <ДАТА3> между <ФИО6> и <ФИО7>, вероятно, выполнена <ФИО4>
Подпись в графе «Продавец» от имени <ФИО6> в договоре купли - продажи автомобиля от <ДАТА3>, вероятно, выполнена <ФИО4>.
С предъявленным обвинением <ФИО4> согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относятся к категории небольшой тяжести, и от прокурора возражений не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Ходатайств об освобождении подсудимой от уголовной ответственности от сторон не поступало, не усматривает таковых оснований и мировой судья.
При назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание избранный подсудимой способ совершения деяния и степень осуществления ей преступных намерений.
<ФИО4> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным <ФИО9> характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, мировой судья учитывает признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, объяснение, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания у близкого родственника.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Избирая вид и меру наказания <ФИО4>, суд учитывает, что совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом личности <ФИО4>, которая в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.
Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Размер штрафа и порядок его уплаты, согласно ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 п.3 ст. 81 УПК РФ, договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА8>, условно-свободные образцы почерка <ФИО4>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>; условно - свободные образцы, экспериментальные образцы почерка <ФИО6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> у <ФИО6>; условно - свободные образцы, экспериментальные образцы почерка <ФИО10>, изъятые в ходе выемки у <ФИО10> от <ДАТА11>, хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя: 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <АДРЕС> краю
БИК Банка получателя: 010173001
<НОМЕР>
КПП 224501001
ОКТМО:01629000
Получатель: ОМВД России по <АДРЕС> району
КБК: 18811603127010000140
УИН 18852225010120001326
(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА3>, условно-свободные образцы почерка <ФИО4>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>; условно - свободные образцы, экспериментальные образцы почерка <ФИО6>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> у <ФИО6>; условно - свободные образцы, экспериментальные образцы почерка <ФИО10>, изъятые в ходе выемки у <ФИО10> от <ДАТА11>, хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Мировой судья <ФИО1>