ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут <ДАТА3> у <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находящегося совместно с <ФИО6> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возник умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, реализуя который, в вышеуказанное время и месте, он нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО6>, затем приблизился к последней и толкнул рукой в область груди, от чего, <ФИО6> потеряла равновесие и упала на кровать. После чего, <ФИО4>, с силой нанес ей кулаком руки не менее одного удара в область грудной клетки спереди, затем с силой нанес ей кулаком руки не менее одного удара в область спины, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Далее, схватил <ФИО6> со спины левой рукой за ее шею своим плечом и предплечьем сзади стоя, и стал сдавливать шею, перекрывая доступ воздуха, от чего <ФИО6> стала задыхаться, при этом, <ФИО4> высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством: «Задушу тебя», причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего, <ФИО6> вырвалась из рук <ФИО4> и побежала в сторону входной двери вышеуказанного дома.
<ФИО6>, видя агрессивный настрой <ФИО4>, учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. <ФИО4> увидев, что <ФИО6> испугалась и его угрозы восприняла реально, самостоятельно прекратил свои действия.
В сложившейся ситуации, с учетом действий <ФИО4>, с его действий, состояние опьянения в котором он находился, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО4>
В суд поступило заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, путем принесения извинений подсудимым и претензий к нему она не имеет. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.
Подсудимый заявил о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, суду пояснил, что просил у потерпевшей извинения, потерпевшая его простила.
Защитник-адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить дело в связи с примирением.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ по квалифицирующему признаку: «причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицирующий признак: «причинением тяжкого вреда здоровью».
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> не судим, потерпевшая указывает, что вред заглажен, поэтому она претензий к подсудимому не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.149) процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО5> при производстве предварительного расследования составили в сумме 6420 рублей 45 копеек, а в судебном заседании 2140 рублей 15 копеек, а всего 8560 рублей 60 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Так, подсудимый <ФИО4> трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.
Оснований для освобождения <ФИО4> от их уплаты мировой судья не усматривает, так как последняя от услуг защитника не отказывалась и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, а поэтому с <ФИО4> необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, отнесенные на оплату услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с его защитой в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании по делу в размере 8560 рублей 60 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4>, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>