ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре (помощнике судьи) <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО Агрофирма «Урожай», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 00 минут до 10 часов 34 минуты <ДАТА>, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, находился в кочегарке, расположенной в веранде жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А совместно с <ФИО6>, где между ними произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у <ФИО4> возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, реализуя который, в вышеуказанное время и месте, он приблизился к <ФИО6> и нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, причинив физическую боль и телесное повреждение. От указанного удара <ФИО6> упал на диван, после чего в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> умышленно с силой нанес <ФИО6> не менее одного удара ногой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего, преступные действия <ФИО4> прекратил самостоятельно.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> следующие повреждения:
1.1 Открытый перелом нижней челюсти на уровне подбородка слева со смешением (1) разрыв слизистой в области нижней челюсти слева (1).
Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
1.2 Кровоподтек в левой подглазничной области 91), тотальное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза (1).
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
1.3 Поверхностные ссадины в области лица.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, путем принесения извинений подсудимым, а так же возмещением морального вреда и претензий к нему он не имеет. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
Подсудимый заявил о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, суду пояснил, что просил у потерпевшего извинения и возместил моральный вред, потерпевший его простил.
Защитник-адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить дело в связи с примирением.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> не судим, потерпевший указывает, что вред заглажен, поэтому он претензий к подсудимому не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.81) процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО5> при производстве предварительного расследования составили в сумме 4280 рублей 30 копеек, а в судебном заседании 4280 рублей 30 копеек, а всего 8560 рублей 60 копеек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения <ФИО4> от их уплаты мировой судья не усматривает, так как последний от услуг защитника не отказывался и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, а поэтому с <ФИО4> необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, отнесенные на оплату услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254УПК РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с его защитой в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании по делу в размере 8560 рублей 60 копеек.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>