ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., условно осужденного Фролова Н.А., в присутствии инспектора филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой О.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хватовой Т.С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:
Фролова Н.А., судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (10 эпизодов) к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)». Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Фролов Н.А. состоит на учете в филиале по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хватовой Т.С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Фролова Н.А., мотивированное тем, что осужденный систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность «трудиться (трудоустроиться)».
В судебном заседании инспектор УИИ Очирова О.Б. представление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Фролов Н.А. просил в удовлетворении представления отказать, показав, что не может трудоустроиться в силу наличия является инвалидом 2 группы по имеющемуся заболеванию. Намерен трудоустроиться и более не допускать нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.
Помощник прокурора Мусина Т.М. считала, что доводы, изложенные в представлении, нашли своего подтверждения, однако считала, что возможность исправления осужденного не утрачена, просила отказать в удовлетворении представления.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В силу требований ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов и пояснений сторон в суде установлено, что осужденный Фролов Н.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за нарушение и неисполнение обязанностей.
Так, из представленных суду материалов, пояснений осужденного и инспектора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. представил соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением 2 группы инвалидности по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ при явке в уголовно-исполнительную инспекцию Фролову Н.А. было выдано направление в ГКУ «ЦЗН» г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ Фроловым Н.А. представлен отрывной лист из ГКУ «ЦЗН» г. Улан-Удэ, согласно которому в соответствии с программой реабилитации инвалида ... от ДД.ММ.ГГГГ подходящих вакансий на ДД.ММ.ГГГГ нет. Из объяснения Фролова Н.А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) не трудоустроился, так как является инвалидом 2 группы и его не берут на работу. За что ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Судом принимается во внимание факт обращения ДД.ММ.ГГГГ по направлению УИИ осужденного Фролова Н.А. в ГКУ «ЦЗН» г. Улан-Удэ по вопросу трудоустройства, и полученный ответ об отсутствии подходящих вакансий с учетом программы его реабилитации, как инвалида.
Однако, осужденным Фроловым Н.А. не представлено суду доказательств принятия иных мер к трудоустройству, учитывая что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на стационарном лечении не находился, установленная ему группа инвалидности и индивидуальная программа реабилитации, свидетельствуют о том, что ему доступны виды трудовой деятельности в специально созданных условиях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условно осужденный Фролов Н.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность «трудиться (трудоустроиться)».
Однако, суд учитывает характер допущенного нарушения, что за указанное нарушение он был предупрежден об отмене условного осуждения, его пояснения в судебном заседании о намерении в дальнейшем неукоснительно соблюдать обязанности, возложенные судом, находит, что возможность исправления и перевоспитания Фролова Н.А. не утрачена.
В связи с чем, суд считает, что отмена условного осуждения преждевременная мера и возможность исправления Фролова Н.А. без направления его в места лишения свободы не утрачена.
При этом, в связи с наличием нарушения порядка отбывания наказания, суд считает необходимым продлить Фролову Н.А. испытательный срок на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397 - 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без удовлетворения представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хватовой Т.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Фролова Н.А.
Продлить условно осужденному Фролову Н.А. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.
Разъяснить условно осужденному Фролову Н.А. о недопущении повторных нарушений порядка отбывания наказания, как и совершения запрещенных или невыполнение предписанных действий.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Г.С. Кузнецова