К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5304/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Супрунец Екатерина Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Наследство
Номер по предыдущей регистрации
2-6178/2024 ~ М-5773/2024

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 октября 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3, с участием ответчика М.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Совкомбанк к М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику, который проживает по адресу: <адрес>, о чем уведомил орган регистрационного учета, что не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Индустриальном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска по месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ФИО1

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • М. М. С.

Представитель

  • К. А. Р.

Ход дела

  1. 09:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:29

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:01

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 06:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства