ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Мусиной Т.М., условно-осужденного Трифонова А.В., инспектора филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Хватовой Т.С. о возложении дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» к ранее установленным в отношении:
Трифонова А.В., , осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Также приговором суда с Трифонова А.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 14 877 рублей в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хватовой Т.С. о возложении дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в отношении Трифонова А.В., мотивированное тем, что при постановке на учет, осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, о чем была отобрана подписка. В данное время осужденный официально не трудоустроен, от получения направления в ГКУ «ЦЗН» отказался, процессуальные издержки не оплатил. Полагает целесообразным возложить дополнительную обязанность «трудиться (трудоустроиться)» к ранее установленным.
Инспектор Очирова О.Б. доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Осужденный Трифонов А.В. возражал на удовлетворение представления, т.к. в настоящее время он официально трудоустроен, намерен в ближайшее время оплатить процессуальные издержки по приговору суда.
Помощник прокурора Мусина Т.М. считала необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ суд по представлению инспекции может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. При этом по смыслу ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, в целях способствования его исправлению на него возлагаются определенные обязанности.
Согласно ст. 190 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Из представленных суду материалов, пояснений осужденного и инспектора установлено, что осужденному Трифонову А.В. при постановке на учет был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка. Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Трифонова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 14 877 рублей, связанные с оплатой услуг защитника. Трифонов А.В. с момента вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не оплачивает процессуальные издержки в указанной сумме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным оплачено путем удержания судебным приставом-исполнителем 39,00 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что Трифонов А.В. трудоустроен у ИП ФИО3 в должности монтажника светопрозрачных конструкций, намерен оплатить процессуальные издержки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности возложения дополнительной обязанности на Трифонова А.В. «трудиться (трудоустроиться)», поскольку он фактически постоянно трудоустроен.
Учитывая изложенное, суд считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Хватовой Т.С. о возложении на осужденного Трифонова А.В. по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной обязанности к ранее установленным «трудоустроиться, трудиться» отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Кузнецова Г.С.