г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 205 № 5-154(52)/2026
УИД 55RS0002-01-2026-000526-13
Резолютивная часть объявлена 10.03.2026 постановление
10 марта 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 17.01.1962 года рождения, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося самозанятым, работающим водителем такси, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, установил:
16.01.2026 года, в 19 ч. 47 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил ДТП с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что, припарковался во дворе указанного в протоколе дома, не глуша двигатель автомобиля, вышел и пошел в магазин за водой, выйдя из магазине не увидел своего автомобиля на месте, где его оставил. Осмотревшись, увидел, что автомобиль самопроизвольно откатился и остановился возле другого припаркованного автомобиля, он подошел, осмотрел автомобили, повреждений не обнаружил, а кроме того между автомобилями имелось расстояние, поэтому он решил, что соприкосновения автомобилей не было, поэтому уехал. Просил не лишать его права управления транспортным средствами, так как работает водителем такси, иного источника дохода не имеет, его супруга не работает, находится на инвалидности. Он является аккуратным водителем, не имеет неоплаченных штрафов.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседания показал, что 16.01.2026 в вечернее время находился дома, его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован во дворе, он услышал как сработала сигнализация, сразу же оделся и вышел во двор, где увидел как отъезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустивший ДТП, он вызвал сотрудников Госавтоинспекции. В настоящее время претензий материального характера к виновнику ДТП не имеет.
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; схемой места совершения ДТП; актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему; видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет необходимость постоянного использования автомобиля в трудовой деятельности, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет лишение его источника дохода, иного дохода он не имеет, его доход является основным для семьи (супруга не работает) суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 10 марта 2026 года, в случае невозможности исполнения наказания немедленно срок наказания исчислять с момента помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Е. Казанкова