К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-104/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Колий Татьяна Павловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

4/17-104/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Колий Т.П. при помощнике судьи Варламовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирошник А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В суд поступило заявление и.о. начальника отдела ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Мирошник А.А. состоит на учете в ОИН с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением приговора Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Вместе с тем, в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не указан порядок исполнения приговора Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе разрешить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления, приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 ч. 15, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

разрешить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части приговора уточнить: «Приговор Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление является неотъемлемой частью приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток дня вынесения.

Судья Т.П. Колий

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 15:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:44

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 08:55

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства