ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Злыгостевой ФИО9 о прекращении исполнительного производства в отношении Акопяна ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Злыгостева Ю.В. обратилась в суд с иском, требуя прекратить исполнительное производство в отношении Акопяна Г.Э. в связи с невозможностью исполнения. Предмет исполнения: обязать Акопяна Г.Э. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу ч.1 ст. 440 ГПК РФ неявка участников судебного разбирательства не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из оснований для прекращения исполнительного производства судом является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Пунктом 4 ч. 1 этой же статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о понуждении к исполнению обязательства в натуре является привходящая объективная невозможность исполнения такого обязательства, например, гибель индивидуально определенной вещи, подлежащей передаче кредитору.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Под утратой возможности исполнения исполнительного документа понимается полная невозможность его исполнения (например, вследствие уничтожения индивидуально определенного имущества, подлежащего передаче взыскателю).
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 мая 2025 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ, на Акопяна Г.Э. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2025 года Акопян Г.Э. обратился в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ для постановки на воинский учет, был направлен на медицинскуе комиссию для целях определения категории годности к военной службе для дальнейшей постановки на воинский учет, что следует из информации военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ 20 февраля 2026 года, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия 06 марта 2026 года в отношении Акопяна Г.Э. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Протоколом военно – врачебной комиссии ... 30 апреля 2025 года Акопян Г.Э. признан не годным к военной службе, без постановки (либо снятием) на воинский учет.
Таким образом, постановка Акопян Г.Э. на воинский учет объективно невозможна. В связи с указанным, исполнительное производство ...-ИП подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного и руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Злыгостевой Юлии Викторовны о прекращении исполнительного производства ...-ИП в отношении Акопян ФИО10 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП в отношении Акопян ФИО11 по п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по гражданскому делу ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья А.В. Наумова