Определение
по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
06 марта 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Натальи Викторовны, при помощнике судьи Дондоковой Аюне Балдандашиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Особенная транспортная компания» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.11.2025 г. № в отношении ООО «Особенная транспортная компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.11.2025 г. № ООО «Особенная транспортная компания» (далее ООО «ОТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба в Заволжский районный суд г. Твери.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 10.12.2025 г. жалоба передана на рассмотрение в Забайкальский районный суд.
Вышеуказанное дело поступило в Забайкальский районный суд 13 января 2026 года.
В жалобе на постановление от 13.11.2025 г. № содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока в случае истечения нормативно – установленного срока на ее подачу.
Надлежаще извещенные представители ООО «ОТК» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства влечёт возвращение жалобы без рассмотрения.
В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что 13.11.2025 г. старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборским Н.Л. вынесено постановление № о признании ООО «Особенная транспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия указанного постановления получена ООО «ОТК» 19 ноября 2025 года, что следует из отчета почтового отправления №.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.11.2025 г. № являлось с учетом выходных дней 1 декабря 2025 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление представителем ООО «ОТК» направлена в Заволжский районный суд г. Твери за пределами установленного срока - 06.12.2025 г., что следует из оттиска почтовой службы на почтовом конверте.
При этом при назначении Забайкальским районным судом судебного заседания по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока заявителю было предложено предоставить доказательства уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление должностного лица от 13.11.2025 г.
До настоящего времени доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 г. в пункте 40 указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 г. N 990-О-О, от 21.04.2011 г. N 465-О-О, от 21.06.2011 г. N 749-О-О, от 29.09.2011 г. N 1066-О-О и др.).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель каких – либо объективных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление должностного лица не указывает, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного срока, не представляет. В то время как Кодекс административных правонарушений РФ, вышеуказанные разъяснения, содержащиеся в определениях Конституционного Суда РФ, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ требует наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного, оснований для восстановления ООО «ОТК» срока для обжалования вышеназванного постановления должностного лица не установлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
В то же время следует отметить, что ООО «ОТК» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Как указано в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, определил:
Ходатайство директора ООО «Особенная транспортная компания» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.11.2025 г. № в отношении ООО «Особенная транспортная компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу директора ООО «Особенная транспортная компания» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 13.11.2025 г. № возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий Н.В. Дёмина