РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо», расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района от 09.12.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо» (далее по тексту ООО «Транзитэкспо», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алиев А.М. обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, оспариваемое постановление изменить, заменить назначенное наказание на административный штраф без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, относящиеся к разрешению рассматриваемого вопроса, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, представитель Общества указывает, что оспариваемое постановление было обжаловано в пределах срока, однако определением судьи Забайкальского районного суда от 17.02.2026 в её принятии было отказано по мотиву отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий представителя.
Из материалов дела усматривается, что первоначально с жалобой адвокат Алиев А.М. в Забайкальский районный суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы было отказано, после чего ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества повторно подал жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о действительном намерении ООО «Транзитэкспо» реализовать в установленный законом срок право на обжалование решения суда, в связи с незначительным пропуском срока обжалования оснований полагать, что заинтересованное лицо недобросовестно пользуется процессуальными правами, не имеется.
В связи с изложенным, ходатайство представителя ООО «Транзитэкспо» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района от 09.12.2025, подлежит удовлетворению.
Судья, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.
Таким образом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 для оформления ввоза на территорию Евразийского экономического союза транспортных средств с регистрационными номерами №, водитель ФИО4 Н.Э. предоставил в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (далее - ОТО и ТК № 1) ТП МАПП Забайкальск Читинской таможни следующие документы на транспортное средство: таможенную декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС) № 10719110№; свидетельство о регистрации транспортного средства на седельный тягач, серии №; свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп, серии № г.; трудовой договор б/н ДД.ММ.ГГГГ г; доверенность на право управления ТС (на седельный тягач) и выезд за пределы РФ от 05.12.2024; доверенность на право управления ТС (на полуприцеп) и выезд за пределы РФ от 01.06.№.
В результате досмотра выявлено несоответствие данных, указанных в сопроводительных документах на транспортное средство, а именно в таможенной декларации на транспортное средство и свидетельстве о регистрации ТС (полуприцеп), указанными на транспортном средстве (полуприцеп) - VIN номер.
К таможенному досмотру предъявлено транспортное средство международной перевозки, состоящее из грузового тягача седельного марки №), регистрационный номер № белого цвета, регистрационный номер № год).
VIN на транспортном средстве с регистрационным номером № невозможно идентифицировать с представленными документами (свидетельством о регистрации на транспортное средство и данными в ТДТС). На раме «выбит» №», в таможенной декларации на транспортное средство указан «№
Согласно заключению таможенного эксперта № <данные изъяты> бывший в эксплуатации.
Рыночная стоимость полуприцепа рефрижератора №, бывший в эксплуатации, на территории Российской Федерации по состоянию на № Установить соответствие сведений, указанных в представленном свидетельстве о регистрации транспортного средства № с маркировочными табличками, расположенными на полуприцепе, не представилось возможным по причине того, что маркировка на них частично уничтожена.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 - 10), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19 - 22), актом таможенного досмотра (л.д. 46 - 53), заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 названного кодекса, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Деяние ООО «Транзитэкспо» квалифицировано по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями названного кодекса и подлежащих применению правовых актов.
Мировым судьей обоснованно указано на то, что на момент подачи документов для оформления ввоза транспортных средств, ООО «Транзитэкспо» не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно: полуприцеп рефрижератор белого цвета, трехосный, в задней части установлен регистрационный номер №, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обсуждая доводы представителя Общества в части изменения наказания, исхожу из следующего.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер административного правонарушения, признание вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Обществу может быть назначено наказание без конфискации предметов административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 09.12.2025 подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ путем замены наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения на административный штраф в размере одной второй размера стоимости товаров, общая стоимость которых составляет 1 450 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо», удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 09.12.2025 изменить.
Заменить административное наказание, назначенное Обществу с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо» постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 09.12.2025 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации на административный штраф в размере 725 000 руб.
Изъятые у Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо» предметы административного правонарушения: полуприцеп (рефрижератор) белого цвета <данные изъяты> дата выдачи 21.12.2023 код подразделения 1125132, в количестве 1 место, вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Транзитэкспо».
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья М.И. Капитонова