РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Забайкальск 05 мая 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сажина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сажина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2026 года о признании
Сажина Алексея Александровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2026 года Сажин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сажин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей в основу постановления положены субъективные доводы двух свидетелей, которые опровергаются показаниями других свидетелей. Суды при рассмотрении дел оценивают все представленные доказательства в совокупности, учитывая их относимость, допустимость и достоверность. Акт № 103 Забайкальской ЦРБ от 23 августа 2025 года, направление на медицинское освидетельствование были признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами, что ставит под сомнение законность всего производства по делу. Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС на основании Акта № 103 Забайкальской ЦРБ от 23 августа 2025 года, поэтому является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Сажин А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2026 года, принятое в отношении него, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Сажина А.А., суд приходит к мнению о том, что постановление мирового судьи вынесено на исследованных в судебном заседании материалах, является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная вышеуказанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (абзац пятый пункта 2.7 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как установлено судом, Сажин А.А. 23 августа 2025 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Забайкальский» Ж.Э.А. в отношении Сажина А.А. 01 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Привлекая Сажина А.А. к административной ответственности на основании указанной нормы КоАП РФ мировой судья исходил из того, что в отношении водителя Сажина А.А. имелись достаточные основания полагать, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Согласно ответу ГУЗ «<данные изъяты>» на запрос мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края освидетельствование Сажина А.А. не проводилось, дежурным врачом хирургом Ч.А.В. было назначено химико-токсикологические исследование крови на алкоголь № 45 от 23 августа 2025 года. По результатам ХТИ № 2034 от 05 сентября 2025 года у СажинаА.А. обнаружен этанол – 0,97%.
На основании полученных сведений и справки о результатах ХТИ от 05 сентября 2025 года врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103 (104) от 23 августа 2025 года.
При этом мировым судьей в ходе исследования и оценки представленных в дело протокола № от 23 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103 (104) от 23 августа 2025 года сделан вывод о том, что они не могут быть положены в основу обвинения Сажина А.А., ввиду того, что получены с нарушением действующего законодательства, с учетом чего признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами.
Вместе с тем, вина Сажина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью других представленных доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Факт управления Сажиным А.А. транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, подтверждается показаниями инспектора ДПС Ц.С.Б., врача психиатра – нарколога К.В.В., фельдшера скорой помощи ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» Л.Ю.Р., данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, протоколом об административном правонарушении, справкой ГУЗ «<данные изъяты>» от 23 августа 2025 года, согласно которой у Сажина А.А. установлен диагноз: Политравма, СГМ, ЧМТ, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Забайкальский» Ц.С.Б., справкой о результатах ХТИ № 2034 от 05 сентября 2025 года, объяснениями Сажина А.А. от 24 сентября 2025 года, согласно которым он подтверждает факт совершения им ДТП 23 августа 2025 года в п.ст. Билитуй, и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Основанием для составления инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Забайкальский» протокола об административном правонарушении явились результаты химико-токсикологического исследования ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 05 сентября 2025 года № 2034 в отношении Сажина А.А., в ходе которого установлено наличие в крови освидетельствуемого на момент забора в ГУЗ «<данные изъяты>» 23 августа 2023 года в 22 часа 20 минут этанола в количестве 0,97%.
Таким образом, установив на основании поступивших из медицинского учреждения сведений о наличии в крови Сажина А.А. алкоголя, инспектор ДПС в рамках своих полномочий составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Составленный инспектором протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сажина А.А. о нарушении порядка направления и проведения медицинского освидетельствования были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку. Как следует из материалов дела, Сажин А.А., как участник дорожно-транспортного происшествия, получивший тяжелые телесные повреждения, был транспортирован в лежачем положении в ГУЗ «<данные изъяты>».
Согласно п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308, действовавшей в период рассматриваемых событий, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Состояние опьянения Сажина А.А. подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 05 сентября 2025 года № 2034.
Химико-токсикологическое исследование крови Сажина А.А. осуществлено в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», имеющем лицензию ЛО41-01124-75/00322967 на проведение медицинского освидетельствования, данные о которой содержатся в источниках информации, находящихся в свободном доступе, в том числе на сайте медицинского учреждения.
Доводы Сажина А.А., что спиртное он выпил после дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями С.Л.В., являющейся супругой Сажина А.А., отобранными в день совершения ДТП (л.д. 57-58), из которых следует, что Сажин А.А. употреблял спиртное.
Из показаний свидетеля Ц.С.Б., допрошенного в суде первой инстанции, следует, что по прибытию в больницу Сажин А.А. находился в сознании, разговаривал, изо рта исходил запах алкоголя.
Свидетель Л.Ю.Р., являющаяся медицинским работником и допрошенная мировым судьей, указала, что по прибытию на место ДТП было установлено, что имеется пострадавший Сажин А.А., от которого исходил запах перегара.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Сажиным А.А. административного правонарушения.
Нахождение Сажина А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении вышеуказанным транспортным средством, ставило под угрозу безопасность дорожного движения как самого водителя Сажина А.А., а также других участников дорожного движения (пешеходов, других водителей и пассажиров) на безопасность их участия в дорожном движении, создавало реальную угрозу их жизни и здоровью. Сажин А.А. 13 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 26.08.2025), однако 23 августа 2025 года, не сделав для себя правильных выводов, не встав на путь исправления, вновь совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, мировой судья правильно установил в действиях Сажина А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Вид и мера административного наказания, назначенные мировым судьей Сажину А.А., избраны в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в пределах установленных сроков давности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Сажина А.А. судья не усматривает.
На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2026 года в отношении Сажина А.А. без изменения, жалобу Сажина А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сажина Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Сажина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова