РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
23 марта 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре судебного заседания Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к Егорову Н.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (далее – ФГБОУ ВО «АГАТУ», Университет, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову Н.В. (далее – Егоров Н.В., Ответчик) о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО «АГАТУ» и Егоровым Н.В. 29 сентября 2022 года заключен договор №, в соответствии с условиями которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе «40.02.01. Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения, а Егоров Н.В. обязался оплатить обучение в порядке и сроки, предусмотренные договором. Стоимость обучения за год учебы составляет 92 500 рублей, оплата производится в безналичном порядке перечислением на расчетный счет Университета равными долями два раза в учебный год в срок до 15 октября и 31 марта. Дополнительным соглашением от 29 сентября 2022 года стоимость обучения снижена и составила 80 000 рублей за 1 год обучения. Между тем, в нарушение условий договора ответчиком не оплачена вторая часть оплаты за 2 семестр 1 курса в размере 40 000 рублей. 31 августа 2023 года приказом № Егоров Н.В. отчислен в связи с академической неуспеваемостью.
Указывая, что претензия направленная в адрес Егорова Н.В. оставлена последним без удовлетворения, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 40 000 рублей, пени в размере 16 499,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Егоров Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил заявление, которым признав исковые требования в полном объеме, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В соответствии с пунктом 22 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (подпункт "б").
При этом расторжение договора само по себе не освобождает обучающегося от обязанности оплатить оказанные ему образовательные услуги до такого расторжения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Егоровым Н.В. и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от 29 сентября 2022 года, по которому исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по направлению подготовки «40.02.01 Право и организация социального обеспечения» по очной форме в соответствии с учебным планом (в том числе индивидуальным) программы, а заказчик - оплатить образовательную услугу в порядке, установленном договором. Срок освоения образовательной программы 1 год и 10 месяцев.
Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет в размере 169 583,33 рублей, в том числе за 1 учебный год – 92 500 рублей, за 2 учебный год – 77 083,33 рублей.
На основании пункта 3.3 договора оплата производится по семестрам. Первоначальный платеж в течение 7 дней со дня вступления договора в силу за 1 семестр и равными долями два раза в учебный год в срок до 15 октября и 31 марта.
Дополнительным соглашение № к договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № от 29 сентября 2022 года установлена сниженная стоимость обучения, на весь период обучения в размере 146 666,67 рублей, в том числе за 1 год обучения 80 000 рублей.
Приказом от 29 сентября 2022 года № «О зачислении абитуриентов на первый курс по очной и заочной формам обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования» Егоров Н.В. зачислен по специальности «40.02.01 Право и организация социального обеспечения» (на базе среднего общего образования).
31 августа 2023 года ФГБОУ «АГАТУ» был издан приказ №, по которому Егоров Н.В., студент 2 курса группы ПСО (sp) КТиУ, обучающийся на платной основе по образовательной программе «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения подлежит отчислению из числа студентов за академическую неуспеваемость с 23 августа 2023 года.
17 декабря 2025 года в адрес Егорова Н.В. направлено уведомление о задолженности в размере 40 000 рублей.
В подтверждение академической неуспеваемости Егорова Н.В. истцом в материалы дела представлена копия сводной ведомости успеваемости студентов группы ПСО (sp)-22-1 КТиУ за 2022-2023 учебный год летней сессии, из которой следует, что Егоров Н.В. имеет академическую задолженность по 6 предметам из 11.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Егорова Н.В. поступило заявление, которым он согласился с исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 40 000 рублей являются законными и обоснованными.
Разрешая требование истца о взыскании пеней за период с 3 апреля 2023 года по 15 октября 2025 года в размере 16 499,17 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 3 апреля 2023 года по 15 октября 2025 года составляет в размере 16 499,17 рублей.
Указанный расчет произведен по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, и, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем уменьшение неустойки ниже данной ставки по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 суд приходит к выводу, что неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 499,17 рублей.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, госпошлина составляет 4 000 рублей.
Как следует из приложенного к материалам дела поручения о перечислении на счет от 13 января 2026 года №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к Егорову Н.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Егорова Н.В. <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (ИНН 1435047359, ОГРН 1021401044367):
задолженность по оплате за обучение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, пени за нарушение срока оплаты задолженности за период с 3 апреля 2023 года по 15 октября 2025 года в размере 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать 60 499 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.
Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская