ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Борогонцы
17 марта 2026 г. Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев исковое заявление Пономарева С.А. к Сивцеву И.Г. о признании права собственности, установил:
Пономарев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сивцеву И.Г. о признании права собственности на оборудование – станок ударно-канатного бурения БУ-20-2 УШМ, 1991 года выпуска.
Исковое заявление Пономарева С.А. определением от 02 марта 2026 г. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием в определении недостатков, требующих исправления. С учетом всех обстоятельств, заявителю для исправления недостатков был предоставлен разумный срок до 16 марта 2026 г.
Однако в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не исправлены, заявлений, ходатайств от представителя истца не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление Пономарева С.А. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок.
При этом следует указать, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Пономарева С.А. к Сивцеву И.Г. о признании права собственности – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением указаний судьи.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья п/п Дьячковская Н.В.
Копия верна.
Судья Дьячковская Н.В.