РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
21 мая 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Протопоповой Е.П., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указав, что 28 декабря 2024 г. между банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 241 928,02 рублей, из которых сумма основного долга 201 397,96 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 38 295,71 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 2 234,35 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 241 928,02 рублей, государственную пошлину в размере 8 258 рублей.
В ходе производства по делу в качестве соответчика было привлечено АО «Т-Страхование», поскольку в соответствии с материалами, приложенными к иску ФИО4 при заключении договора согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщика банка.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ответа на запрос от нотариуса о наличии наследственного дела, в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники – супруга Протопопова Е.П. и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2
На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Протопопова Е.П., также представляющая интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, представитель соответчика АО «Т-Страхование», на судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств, возражений по существу иска, в суд не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ста. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ТБанк» 28 декабря 2024 г. на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты предоставило последнему кредитную карту с лимитом задолженности до 1 000 000,00 рублей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 190 000 рублей, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита составляет от 45,564 до 47,444 процентов годовых.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 14 февраля 2026 г., сумма задолженности составляет 241 928,02 рублей, из которых основной долг – 201 397,96 рублей, проценты 38 295,71 рублей, комиссии и штрафы 2 234,35 рублей.
Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району), ФИО4, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в результате шока гиповолемического травматического из-за разрыва травматического печени.
В силу положения абзаца 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае, поскольку обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с пунктом 1статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В рамках производства по данному делу в целях установления состава и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО4, наследников, принявших наследство, судом в соответствии с ходатайством представителя истца в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы были направлены запросы.
Судом, на основании представленных по запросу суда вышеперечисленными органами сведений, в частности, из наследственного дела №, представленного нотариусом Якутского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО7 следует, что наследниками являются супруга Протопопова Е.П. и несовершеннолетние дочери ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от 28 декабря 2025 г., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 263279,35 рублей.
Таким образом, суд признает стоимость наследственного имущества соответствующей задолженности.
В части признания наступления смерти ФИО4 страховым случаем, суд находит следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п. 2 ст. 4 названного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
На основании ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что ФИО4 при заключении договора кредитной карты согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщика банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица и присоединился к договору коллективного страхования № от 04 сентября 2013 г. В соответствии с условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» страховщиком является АО «Т-Страхование», страхователем АО «ТБанк», выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти его законные наследники.
Из условий договора страхования следует, что страховая защита предоставляется на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.
В разделе «Исключение из страхового покрытия» перечислены события, на которые не распространяется страховое покрытие, произошедшие в результате, в частности, действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения; управления застрахованным лицом источником повышенной опасности (любым средством транспорта или иными моторными машинами, аппаратами, приборами и др.) без права такого управления и/или в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено судом из материалов проверки по факту смерти ФИО4, предоставленных по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – мотоциклом, не справившись с управлением, выехал с проезжей части и допустил опрокидывание транспортного средства, таким образом получил травму, повлекшую смерть в результате дорожно-транспортного происшествия по своей неосторожности. При этом согласно заключению эксперта № ГБУ РС (Я) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с развитием гемоперитонеума, осложнившаяся гиповолемическим шоком, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия. На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи от трупа ФИО4, этиловый спирт обнаружен в концентрации: 1,99 г/дм3, в образце крови из синусов твердой мозговой оболочки; 2,59 г/дм3 в образце мочи, что соответствует средней степени опьянения применительно к живым лицам.
При указанных обстоятельствах смерть ФИО4, наступившая в результате управления им транспортным средством без права управления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с условиями договора страхования, не является страховым случаем и на неё не распространяется страховое покрытие, а потому основания для взыскания страхового возмещения с соответчика отсутствуют.
Таким образом, в силу установленных обстоятельств, ответчик Протопопова Е.П., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, как наследники должника по кредитному договору, обязаны возвратить АО «ТБанк» возникшую задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4
Суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 258 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Протопоповой Е.П., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с наследников ФИО4 – Протопоповой Е.П., <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679 / 771301001, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 241 928 (двести сорок одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, из которых:
- 201 397,96 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
38 295,71 рублей – просроченные проценты;
2 234,35 рублей – сумма штрафов и комиссий;
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, а всего 250 186 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская