РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
10 июня 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2024 г. между Банком и заемщиком К. заключен кредитный договор, согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54 000 руб. на срок до 20 января 2026 г., с начислением процентов за пользование кредитными средствами в расчете 32,90 % годовых. Обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту исполнены заемщиком не в полной мере. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик К. умер. В этой связи истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 46 016,10 рублей, из которых: основной долг – 37 833,19 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 8 182,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 000,00 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 20 декабря 2024 г. с 10 марта 2026 года. Истцом одновременно, в целях установления наличия наследственного имущества, наследников, фактически принявших наследство, либо отнесении имущества, принадлежащего заемщику к выморочным и иным обстоятельствам, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, заявлено ходатайство о направлении в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы соответствующих запросов.
Определением от 22 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Определением суда от 12 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), Ответчик).
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, в ходе производства по делу сообщил, что его мать ФИО1 и брат ФИО4 умерли, сестра ФИО3 и брат ФИО5 воспитывались в приемной семье, единственным предполагаемым наследником является он, однако у отца никакого имущества не имелось и в наследство он не вступал, просил отказать в удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства и ответчиков, не сообщивших суду причины неявки.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2024 г. между АО «Россельхозбанк» и К. на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании).
Согласно условиям соглашения о кредитовании, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 54 000,00 рублей под 32,90 % годовых на срок не позднее 20 января 2026 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с Графиком, являющимся приложением № и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 54 000,00 рублей подтверждается банковским ордером № от 20 декабря 2024 г., а также выпиской по счету №, сформированному за период с 20 декабря 2024 г. по 10 марта 2026 г.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, размер задолженности заемщика перед Банком по соглашению о кредитовании №, по состоянию на 10 марта 2026 г. составил в размере 46 016,10 рублей, в том числе: 37 833,19 рублей – основной долг; 8 182,91 рублей – проценты за пользование кредитом.
Между тем Банку стало известно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району).
В силу положений абзаца 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в данном случае обязательства, возникшие из договора кредитования, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В рамках производства данного дела в целях установления состава и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика К., наследников, принявших наследство, судом в соответствии с ходатайством представителя истца в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы были направлены запросы.
Так, из содержания уведомления №, выданного 13 апреля 2026 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Как следует из информационного письма Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от 14 мая 2026 г., согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М на 01 июня 2025 г. за К. транспортных средств не значилось.
Согласно ответу Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным реестра маломерных судов Центра ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении К. отсутствуют.
Как следует из информационного письма №, представленного 24 марта 2026 г. по запросу суда Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Якутия), К. как владелец гражданского оружия не состоял, в своем пользовании зарегистрированных огнестрельных оружий не имел.
Согласно информации Управления ФНС России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №дсп на имя К. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» №, в АО «Россельхозбанк» №№, 42№, 40№.
Из представленных сведений банков следует, что по состоянию на дату смерти К. остаток денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» составляет: № – 14,68 рублей, № – 3,85 рублей, № – 32,70 рублей, № – 22,50 рублей; в АО «Россельхозбанк» № – 560,60 рублей.
Согласно ответам «Банк ВТБ» (ПАО), АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, на имя К. в поименованных банках счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на дату своей смерти К., то есть на ДД.ММ.ГГГГ в собственности объектов недвижимого и движимого имущества, оружия не имел. Общая сумма остатков денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» составляет в размере 634,33 рублей.
Согласно выпискам из записей актов о рождении, о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району), К. состоял в браке с ФИО1 и имел детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в Федеральной информационной системе Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, записи актов о расторжении брака, перемене имени, усыновлении (удочерении) в отношении К., не найдены.
Между тем как следует из ответа управляющего делами Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации на сегодняшний день наследственное дело к имуществу К. в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.
Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после его смерти, судом не установлено, шестимесячный срок для принятия наследства истек.
В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При этом в силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 5 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Также в пункте 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как разъяснено пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 указанного пункта, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке к имуществу К. не имеется, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 ГК РФ имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах, открытых на имя К. в сумме 634,33 рублей. Исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в остальной части размера заявленных исковых требований.
В силу положений статьи 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения должником условий договора, выразившихся в виде неисполнения обязательств по кредитному соглашению, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного соглашения на основании статьи 450 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 24 000 рублей, в том числе 20 000,00 рублей за расторжение договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Вместе с тем, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, ТУ Росимущества по Республике Саха (Якутия), являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной судом сумме иска.
Между тем, то обстоятельство, что подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не может свидетельствовать о незаконности взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей, в том числе: 4 000,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера удовлетворенных судом требований 634,33 рублей; 20 000,00 рублей – за подачу искового заявления неимущественного характера для организаций.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению №, заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Якутской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рублей 33 копеек, в том числе:
- в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 14,68 рублей;
- в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 3,85 рублей;
- в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 32,7 рублей;
- в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 22,5 рублей;
- в виде денежных средств, находящихся на счете № в Акционерном обществе «Россельхозбанк» в размере 560,60 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и К..
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская