ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания резолютивная часть объявлена 14.09.2026 мотивированное постановление изготовлено 14.09.2026 город Омск
14 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1) Рийбе В.Н., при секретаре судебного заседания Приваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
17.04.2026 года в 00 час. 45 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснил, что представленная в материалы дела видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения (2026 год) не соответствует озвученной сотрудником ДПС на видеозаписи (2021 год). Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС в качестве признака опьянения указан запах алкоголя изо рта, при этом по результатам освидетельствования с применением алкотестера у Горскина А.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Гарлинский А.А. суду пояснил, что 17.04.2026 года им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.04.2026 года на автомобильной дороге «Омск - Русская Поляна», 19 км. остановлено транспортное средство Honda Freed под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> В салоне автомобиля находились двое пассажиров, личность которых не устанавливалась. Из салона автомобиля исходил запал алкоголя. После попросили <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти из автомобиля на улицу. В ходе беседы <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что оказывает пассажирам услуги такси. Далее предложили водителю пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. В салоне патрульного автомобиля у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти освидетельствование при помощи алкотестера, после прохождения которого у него не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Первоначально <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти указанное освидетельствование и был доставлен в медицинский кабинет по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее врач вынес акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.04.2026 года в 00 часов 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования. После составили в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном правонарушении, в котором указали дату и время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании выданного акта, вернулись на место остановки транспортного средства для составления протокола о его задержании и помещения на специализированную стоянку. В ходе производства по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены его процессуальные права, факт управления указанное лицо не оспаривало. Кроме того, указал, что процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводились 17.04.2026 года, указание в видеозаписи на 2021 год было озвучено ошибочно.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Из пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого состояние алкогольного опьянения не установлено.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.
Первоначально <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в последующем отказался от его прохождения в медицинском кабинете.
Направление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, диск с которой имеется в материалах дела.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 262466 от 17.04.2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 069985 от 17.04.2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 132906 от 17.04.2026 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 087099 от 17.04.2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/272 от 17.04.2026 года;
- рапортом ИДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району;
- видеозаписями с места совершения административного правонарушения.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
В ходе производства по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нарушены.
Доводы представителя Храпочука П.П. о признании недопустимым доказательством видеозаписи в связи с указанием сотрудника ДПС о ее проведении в 2021 году не могут быть признаны состоятельными, поскольку данная видеозапись была создана 17.04.2026 года, что прямо следует из файла, содержащегося на диске. Кроме того, доводы защитника опровергаются показаниями сотрудника ДПС, допрошенного в судебном заседании, и видеозаписью, снятой после отказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника об отсутствии оснований для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него только признака опьянения запах алкоголя изо рта и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.
Подпунктом «в» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностное лицо подчеркнуло одно из оснований в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - пункт 3 «Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.».
Кроме того, суд отмечает, что право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения, что подтверждается материалами дела и данными инспектором пояснениями.
В целом приведенные представителем доводы не опровергают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания недопустимыми доказательств, подтверждающих факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150). Юридический адрес: 644099, Омская область, г. Омск, ул. Ленина, д. 2.
ИНН 5503026780.
КПП 550301001.
Номер счета получателя: 03100643000000015200.
Банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск.
КБК 18811601123010001140.
БИК 015209001.
ОКТМО 52644000.
УИН: 18810455260240002077.
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья В.Н. Рийбе