АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции Братского городского суда <адрес> в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой А.С., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., защитника осужденного Курцерова А.В. - адвоката Аносовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** с апелляционными жалобами осужденного Курцерова А.В., его защитника адвоката Аносовой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Курцеров Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ***, имеющий *** образование, женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, не состоящий на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска, судимый:
11.12.2020 Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.01.2021 Братским городским судом Иркутской области, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 22.04.2021, по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 11.12.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2022 неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % заработка;
28.11.2023 мировым судьей судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Братского городского суда Иркутской области от 22.01.2021, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2022, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 02.12.2024 условно-досрочно на 26 суток; 28.12.2024 снят с учета в филиале по Центральному округу г.Братска УИИ ГУФСИН России по Иркутской области;
05.11.2025 мировым судьей судебного участка №46 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
20.11.2025 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05.11.2025, мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.11.2025, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 05.11.2025 и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 20.11.2025, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, после - меру пресечения отменить.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доводы защитника адвоката Аносовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, заслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 07.08.2026, Курцеров А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05.11.2025, мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.11.2025, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 05.11.2025 и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 20.11.2025, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденный Курцеров А.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 07.08.2026, считает его слишком суровым и необоснованным в части лишения свободы и назначения вида режима.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Аносова Т.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 07.08.2026, не согласна с назначенным Курцерову А.В. наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Считает, что данное решение слишком суровой и несправедливое, так как Курцеров А.В. осужден за преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Курцерова А.В., адвоката Аносовой Т.А., помощник прокурора г. Братска Гарипова Е.В. указала, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Считает, что назначенное Курцерову А.В. наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, вид исправительного учреждения определен судом верно.
Осужденный Курцеров А.В. надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие (т. 2 л.д. 140).
Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании защитник адвокат Аносова Т.А. поддержала доводы апелляционных жалоб своего подзащитного и свою по доводам указанным в них.
В судебном заседании прокурор Гарипова А.В. с апелляционными жалобами осужденного Курцерова А.В., защитника адвоката Аносовой Т.А. не согласился. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 07.08.2026 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курцерова А.В., защитника адвоката Аносовой Т.А. - без удовлетворения. Находит доводы жалоб необоснованными.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд, выясняя мнение сторон о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу без проверки этих доказательств. Суд также не посчитал необходимым вызывать свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. Дополнений сторонами заявлено не было.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обжалуемый приговор мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере отвечает указанным требованиям закона.
Вина Курцерова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Доказательства содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Каждое из доказательств, оценено мировым судьей в соответствии со ст. ст.87, 88 УПК РФ, после чего, по мнению суда, мировой судья пришел к правильному выводу, что в своей совокупности данные доказательства позволяют постановить обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, убедительно мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку и верно квалифицировал действия Курцерова А.В.
Исследуя психическое состояние осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о вменяемости Курцерова А.В. и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и стороны защиты, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Курцеровым А.В. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, является справедливым, мотивировка его назначения подробно изложена в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности лица его совершившего, при невозможности назначения более мягкого вида наказания. Наказание Курцерову А.В. было назначено, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых были признаны в соответствии с положениями п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия с полным признанием вины и дачей правдивых показаний, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, участие в следственных действиях, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его супруги.
Кроме того судом верно определено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем мировым судом назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен судом верно, поскольку в действиях Курцерова А.В. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально. Указанное решение ст. 58 УК РФ не противоречит.
Судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и учитывая, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При этом мировой судья в приговоре также мотивировал в достаточной степени отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
С приведенными выводами суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Так, мировой судья правильно пришел к убеждению, что в период двух условных осуждений, Курцеров А.В. вновь совершил умышленное преступление против собственности, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказания по предыдущим приговорам не достигло своих целей, что свидетельствует о склонности Курцерова А.В. к совершению преступлений, о наличии у него стойких антиобщественных установок, нежелании встать на путь исправления, а также о том, что Курцеров А.В. представляет опасность для общества и для достижения целей наказания должен быть изолирован от него.
Назначенное Курцерову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное наказание Курцерову А.В. в виде лишения свободы не окажет существенного и негативного влияния на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, поскольку мировой судья принял во внимание, что подсудимый трудоспособен, женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.
Кроме того, мировой судья правильно отменил арест на имущество Курцерова А.В.: смартфон «***» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, наложенный Братским городским судом Иркутской области от 06.05.2026 для обеспечения приговора, приняв во внимание, что Курцерову А.В. не назначается наказание в виде штрафа, а также что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме на стадии следствия.
Таким образом, апелляционные жалобы осужденного Курцерова А.В., защитника адвоката Аносовой Т.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 07.08.2026 в отношении Курцерова Александра Васильевича – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курцерова А.В., защитника-адвоката Аносовой Т.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.А. Лиходеева