АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-43/2025 по апелляционной жалобе представителя ответчика Смирнов В.В. – Зарубин В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 18 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2528/2025 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Смирнов В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что Смирнов В.В. являлся членом товарищества до 09.09.2023, пользовался и продолжает пользоваться земельным участком площадью 11 соток, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению взносов у него образовалась задолженность по оплате членского взноса за 2023 год в размере 1200 руб., взноса за 2024 год в размере 2216,62 руб. В связи с наличием задолженности по оплате взносов начислены пени. СНТ «Березка», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с Смирнова В.В. задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 1200 руб., пени за период с 01.08.2023 по 30.06.2025 в размере 763,20 руб., задолженность за 2024 год в размере 2216,62 руб., пени за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 в размере 472,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 18.08.2025 исковые требования СНТ «Березка» удовлетворены частично, с Смирнова В.В. в пользу СНТ «Березка» взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2023 год в размере 1200 руб., пени за период с 01.08.2023 по 08.09.2023 в размере 46,80 руб., задолженность за 2024 год в размере 1744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571,20 руб.; в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 09.09.2023 по 30.06.2025 в размере 716,40 руб., суммы задолженности за 2024 год в размере 472,62 руб., пени за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 в размере 472,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1428,80 руб. – отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Смирнов В.В., через представителя по доверенности Зарубина В.В., подал апелляционную жалобу, в которой указал, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и не основано на законе. По мнению апеллянта, задолженность члена СНТ «Березка» подтверждается исключительно финансовыми документами Товарищества, которые относятся к регистрам бухгалтерского учета. Документами, подтверждающими задолженность кого-либо из членов Товарищества перед СНТ «Березка» также являются бухгалтерские балансы за 2023 - 2014 гг. с пояснительными записками и иные регистры бухгалтерского финансового учета, в которых сведения о задолженности по целевым и членским взносам отсутствуют.
Таким образом, задолженность Смирнова В.В. не подтверждена допустимыми доказательствами в порядке ст. 60 ГПК РФ.
Смета и размер взносов за 2023 год общим собранием членов СНТ «Березка» не утверждались. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2024.
Следовательно, говорить о законности данных смет не представляется возможным, и данные сметы необходимо исключить из числа доказательств.
Также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что Смирнов В.В., является правообладателем земельного участка в СНТ Березка» по <адрес> с 19.09.2023 членом СНТ «Березка» не является, т.к. исключен по решению внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» от 19.09.2023.
На основании изложенного просит решение мирового судьи от 18.08.2025 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, ранее при рассмотрении дела доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал, представил письменные объяснения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ответчика Смирнова В.В. – Зарубин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, просил отменить решение мирового судьи, дополнительно суду пояснил, что мировой судья не принял во внимание, что в период с 09.09.2023 по настоящее время Смирнов В.В. не является членом СНТ. Несмотря на отсутствие обоснованных расчетов взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, Смирнов В.В. продолжает оплачивать взносы на расчетный счет СНТ «Березка», согласно приходно-расходной сметы для членов СНТ «Березка», хотя таким не является. Смирновым В.В. оплачены членские взносы за 2023 г. в полном объеме согласно проекту приходно- расходной сметы СНТ «Березка» на 2023 г. за 11 соток (250 х 11 = 2750 руб.), а также оплачены в полном объеме членские взносы за 2024 г. согласно приходно-расходной сметы СНТ «Березка» на 2024 г. за 11 соток (450 х 11 = 4950 руб.). Данный обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 8 от 12.09.2023, № 2013 от 09.10.2023, № 2024 от 01.07.2024. Тем не менее, мировым судом данные факты полностью проигнорированы. Считает данную позицию мирового суда прямым нарушением норм Федерального закона № 217-ФЗ. Просит решением мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Березка» отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Березка» - Смирнова И.И., с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 18.08.2025 оставить без изменения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
В ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 2 и 3).
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3); с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9) (часть 5).
Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.
Судом установлено, что СНТ «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно Уставу СНТ «Березка», утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол № 1 от 08.06.2019), товарищество является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечения электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия). СНТ «Березка» является правопреемником СОНТ «Березка» Братской лесоперевалочной базы треста «Востстблесосплав».
Согласно п. 4.5 Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансового-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии с п. 4.7 Устава порядок и сроки внесения членами товарищества членских, целевых взносов и иных обязательных платежей, а также начисление пени и дополнительных выплат устанавливается решением общего собрания членов товарищества и внутренними регламентными документами товарищества, утвержденными общим собранием его членов. Взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет и в кассу товарищества на цели и в порядке, которые определены Федеральным законом, уставом товарищества, ст. 140, ч. 1 ст. 861 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.11 Устава срок внесения взносов – по 31 июля каждого года включительно. Порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов составляет 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 1 августа. В случае неуплаты взносов и пени товарищество вправе взыскивать их в судебном порядке или ставить вопрос об исключении из членов СНТ.
В соответствии с п. 7.2.5 Устава член товарищества обязан выполнять требования настоящего устава, решения общего собрания членов товарищества, правления товарищества, председателя товарищества.
В соответствии с п. 7.2.6 Устава член товарищества обязан нести ответственность за нарушение сроков оплаты членских, целевых взносов и иных обязательных платежей.
В соответствии с п. 7.2.6 Устава член товарищества обязан своевременно производить оплату и соблюдать все требования внутренних регламентных документов о правилах оплаты в товариществе.
Редакция Устава СНТ «Березка» за 2024 год (с дополнениями от 23.06.2024) содержит идентичные положения относительно прав и обязанностей членов товарищества, порядка и сроков оплаты взносов, ответственности за неуплату взносов.
Доказательств того, что Устав 2019 года и Устав 2024 года признаны недействительными, суду не представлено, материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Смирнов В.В. являлся членом СНТ «Березка», пользовался земельным участком площадью 11 соток, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением внеочередного общего собрания СНТ «Березка», оформленным протоколом № 7 от 09.09.2023, Смирнов В.В. исключен из членов СНТ «Березка» за неуплату членских и целевых взносов.
Земельный участок площадью 11 соток, расположенный по адресу: г. Братск, СНТ «Березка», <адрес>, в собственность Смирнова В.В. не оформлен.
С момента исключения из членов СНТ «Березка» и по настоящее время Смирнов В.В. продолжает пользоваться указанным земельным участком. Как гражданин, ведущий садоводство без участия в Товариществе, соответствующий договор с Товариществом он не заключал.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика Смирнова В.В. имеется: задолженность по членскому взносу за 2023 год (вознаграждение) в размере 1200 руб., пени за период с 01.08.2023 по 30.06.2025 в размере 763,20 руб.; задолженность за 2024 год в размере 2216,62 руб., пени за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 в размере 472,62 руб.
Разрешая заявленные требования, мировой суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу, что после исключения из членов СНТ ответчик фактически продолжает пользоваться земельным участком, и исключение ответчика из членов СНТ не влечет его освобождение от несения обязанности по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, и, за вычетом произведенных ответчиком платежей, взыскал с Смирнова В.В. задолженность по членским взносам за 2023 г. в размере 1200 руб.; по взносам за 2024 г. в размере 1744 руб. Также мировой судья учел, что положения ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривают возможность начисления пени за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с Уставом этого некоммерческого объединения, и пришел к выводу о взыскании пени за период с 01.08.2023 по 08.09.2023 в размере 46,80 руб., отказав во взыскании пени за период с 09.09.2023 по 30.06.2025.
С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Так, протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» № 6 от 25.06.2023 утверждена приходно-расходная смета на 2023 год.
Согласно приходно-расходной смете на 2023 год оплата с одного участка составляет: членский взнос за сотку составляет 250 руб., вознаграждение председателя составляет 763 руб., вознаграждение казначею составляет 610 руб., охрана составляет 1600 руб., целевой взнос составляет 1500 руб.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» № 8 от 23.06.2024 утверждена приходно-расходная смета на 2024-2025 год.
Согласно приходно-расходной смете на 2024-2025 гг. оплата с одного участка составляет: членский взнос за сотку - 450 руб., вознаграждение председателя - 1026 руб., вознаграждение казначею - 718 руб., охрана - 1613 руб., целевой взнос - 1614 руб.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.
Форма финансово-экономического обоснования законом не установлена, в качестве такого обоснования могут выступать любые доказательства, подтверждающие обоснованность определяемой общим собранием членов СНТ платы.
При этом, в ходе рассмотрения дела истцом представлены в подтверждение своих исковых требований не только решения общего собрания членов СНТ об установлении размера членских и целевых взносов, но и обоснование этих решений с расчетами сумм, исходя из суммы запланированных расходов и площади.
Доказательств того, что указанные выше протоколы общих собраний в части утверждения приходно-расходных смет признаны недействительными, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем решения общих собраний по установлению членских взносов являются обязательными для ответчика и служат основанием для возложения на него обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решениями общих собраний.
Доводы о несогласии с размером взносов, в частности с включением в них вознаграждений председателю и казначею, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения, поскольку решения общего собрания СНТ об установлении взносов в установленном законом порядке недействительными не признаны, а составляющие части этих взносов положениям ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не противоречат.
Ссылка представителя ответчика Зарубина В.В. на преюдиционное значение решения суда по другому делу является не состоятельной, так как предметом спора решения общего собрания членов СНТ от 25.06.2023, которым была утверждена приходно – расходная смета за 2023 год не была, в решении суда лишь указано в обоснование выводов суда о необоснованности исключения ФИО7 из СНТ, что ответчиком не представлены решения общих собраний членов СНТ, которыми установлены размеры членских и целевых взносов, судебная оценка решения общего собрания членов СНТ от 25.06.2023 в указанном решении суда по иску ФИО7 не была дана.
Доводы представителя ответчика о том, что задолженность члена СНТ «Березка» подтверждается исключительно финансовыми документами Товарищества - регистрами бухгалтерского учета, бухгалтерскими балансами в которых задолженность по членским взносам должна отражаться как дебиторская задолженность, также отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права регламентирующих спорные правоотношения.
Таким образом, за 2023 г. истец в период с 01.01.2023 по 08.09.2023 являясь членом СНТ, а в период с 09.09.2023 – правообладателем земельного участка, расположенного на территории СНТ, должен был оплатить членские и целевые взносы в общем размере 7 223 руб. ((250х11)+763+610+1600+1500), за 2024 г. – 9 921 руб. ((450х11)+1026+718+1613+1614).
В качестве доказательств оплаты задолженности ответчиком Смирновым В.В. представлены следующие платежные документы:
- чек ПАО Сбербанк от 18.08.2023 на сумму 823 руб., основание: электроэнергия для ИП;
- чек ПАО Сбербанк от 18.08.2023 на сумму 100 руб., основание: электроэнергия для ИП;
- платежное поручение № 2 от 18.08.2023 на сумму 3273 руб., основание: охрана за 2022 год - 1500 руб. и за 2023 год - 1600 руб., вознаграждение 173 руб.;
- чек ПАО Сбербанк от 08.09.2023 на сумму 200 руб., основание: электроэнергия для ИП;
- платежное поручение № 8 от 12.09.2023 на сумму 300 руб., основание: членский взнос - 300 руб.;
- платежное поручение № 2021 от 15.09.2023 на сумму 1800 руб., основание: целевые взносы за 2022 год - 1800 руб.;
- платежное поручение № 4029 от 30.09.2024 на сумму 300 руб., основание: электроэнергия - 300 руб.;
- платежное поручение № 2013 от 09.10.2023 на сумму 4200 руб., основание: членские взносы - 2450 руб., целевые взносы - 1500 руб., электроэнергия - 250 руб.;
- платежное поручение № 2024 от 01.07.2024 на сумму 5450 руб., основание: членские взносы за 2024 - 4950 руб., электроэнергия - 500 руб.;
- платежное поручение № 2026 от 24.07.2024 на сумму 500 руб., основание: электроэнергия - 500 руб.;
- чек Банк ВТБ (ПАО) от 25.05.2025 на сумму 574,41 руб., основание: электроэнергия.
- чек Банк ВТБ (ПАО) от 25.05.2025 на сумму 1613 руб., основание: охрана;
- чек Банк ВТБ (ПАО) от 25.05.2025 на сумму 1614 руб., основание: целевые 2024 год;
- чек Банк ВТБ (ПАО) от 03.06.2025 на сумму 153,73 руб., основание: электроэнергия.
При указанных обстоятельствах, с учетом целевых назначений произведенных ответчиком платежей, суд приходит к выводу, что за 2023 г. Смирновым В.В. в счет оплаты членских и целевых взносов за 2023 г. оплачено 6023 руб. (1600 руб. – охрана + 173 руб. – вознаграждение + 300 руб. – членский взнос + 2450 руб. - членские взносы + 1 500 руб. - целевые взносы), за 2024 г. – 8 177 руб. (4950 руб. – членские взносы + 1613 руб. – охрана + 1614 руб. – целевые взносы).
Учитывая представленные доказательства, задолженность Смирнова В.В. по взносам за 2023 г составляет 1200 руб. (7223 руб. – 6023 руб.); по взносам за 2024 г. - 1744 руб. (9921 руб. – 8177 руб.).
Несмотря на то, что судом первой инстанции в решении не приведен расчет задолженности подлежащей взысканию, это не привело к принятию неправильного судебного акта, в том числе и в части взыскания пени за период 01.08.2023 по 08.09.2023, которые составят 46,80 руб., исходя из следующего расчета: 1200 х 39 дн. х 0,1 %.
При этом, вопреки доводов апеллянта, мировым судьей учтены положения статей 8, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предполагающих возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества, в связи с чем отказано во взыскании пени с 09.09.2023, даты когда решением внеочередного общего собрания СНТ «Березка» Смирнов В.В. исключен из членов СНТ «Березка».
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по существу и также не могут повлечь отмену решения мирового судьи.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке уже исследованных и оцененных судом обстоятельств, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения по существу. Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не имеется.
Суд считает выводы мирового судьи правильными, мотивированными, отвечающими установленными по делу фактическим обстоятельствам по результатам всесторонней оценки доказательств с соблюдением правил статей 67, 86 ГПК РФ и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей, а также иных предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив решение мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 18.08.2025 по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, признает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу представителя Смирнова В.В. – Зарубина В.В. -не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 18 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2528/2025 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Смирнов В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Смирнов В.В. – Зарубин В.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2026 г.