К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-473/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края · судья Гарин Михаил Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-473/2025

УИД 22MS0065-01-2025-001808-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Масютина Дениса Игоревича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 10 минут Масютин Д.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, двигался по 56 километру <АДРЕС>районе Алтайского края со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Масютин Д.И. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил. В предыдущем судебном заседании Масютин Д.И. вину не признал, пояснил, что после несогласия с освидетельствованием на состояние опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где сдал биоматериал, после проведения анализа, состояние опьянения у него выявлено не было.

Исследовав материалы административного дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 11 часов 10 минут Масютин Д.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, двигался по 56 километру <АДРЕС>районе Алтайского края со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством

Основанием полагать, что водитель Маютин В.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные признаки отражены в протоколе об отстранении от управления ТС серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>

Масютину Д.И. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Масютину Д.И. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с использованием видеозаписи, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,208 мг/л.

С вышеуказанными результатами освидетельствования, отраженными в акте <НОМЕР> от <ДАТА4> Масютин Д.И. не согласился, о чем свидетельствует сделанная им отметка в акте.

В соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Прокуданов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил согласие.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием видеозаписи, в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 вышеуказанных Правил.

Из содержания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что в соответствии с показаниями технического средства Алкотектор «Юпитер-К» <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА6>, измерения концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Масютина Д.И. составила 0,047 мг/л. Повторное исследование не проводилось.

У Масютина Д.И. был отобран для исследования биологический объект, в котором результат иммунохроматографического анализа был сомнительный, а по результатам химико-токсикологического исследования методом подтверждающего исследования обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

После получения результатов химико-токсикологического исследования врачом <ДАТА7> установлено состояние опьянения Масютина Д.И.

Судья не соглашается с доводами Масютина Д.И. о том, что в результате медицинского освидетельствование у него не обнаружен факт употребления запрещенных веществ, поскольку химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования.

В силу п.п. 8, 10 Приложения № 3 к Порядку к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12. 2015 N 933н (действовавших на момент проведения исследования) химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Принимая во внимание изложенное, заключение об обнаружении в биологическом объекте вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества) может выноситься только по итогам второго (подтверждающего) этапа исследования.

Согласно информации, представленной КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по запросу суда, при предварительном химико-токсилогическом исследовании в отношении Масютина Д.И. результат исследования был сомнительным, поэтому биологический объект был направлен в химико-токсилогическую лабораторию на исследование подтверждающими методами, в том числе на иные вещества, вызывающие опьянение. При ХТИ подтверждающими методами в биологическом объекте (моче) Масютина Д.И. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

В данном случае заключение об обнаружении в биологическом объекте Масютина Д.И. вызывающего опьянение вещества сделано именно на основе подтверждающего исследования, что согласуется с положениями п. 12 вышеуказанных Правил.

Следовательно, медицинское освидетельствование Масютина Д.И. на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Масютин Д.И. находился в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона Масютиным Д.И. были нарушены.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Масютина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, суд назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания.

руководствуясь ст.ст 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Масютина Дениса Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), кор/счет: 40102810045370000009; счет получателя: 03100643000000011700 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю; КБК: 18811601123010001140; БИК: 010173001 ОКТМО: 01701000; УИН 18810422250770006282; КПП: 222401001; ИНН: 2224011531 (протокол 22 ВР №082583).

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и квитанцию об его уплате предъявить на судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, 38/1, каб.3, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (до 16 часов 00 минут - пятница) в течение рабочей недели.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней о дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья М.В. Гарин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. И.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив