ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Гарин М.В., с участием: старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Алтайского края Коршуновой И.Е.,потерпевшей <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Кайгородова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении
Кайгородова Романа Николаевича, <ДАТА2>, паспорт серии 0111 № 635772, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заринского межрайонного прокурора Алтайского края от <ДАТА3> в отношении Кайгородова Р.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказывания Кайгородовым Р.Н. в адрес <ФИО1> оскорбительных выражений, унизивших честь и достоинство потерпевшей, имевшему место <ДАТА4> в период времени около 11 часов 30 минут в квартире по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу, Кайгородов Р.Н. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердив, что высказанные в ее адрес слова Кайгородовым Р.Н., она восприняла как оскорбление своей части и достоинства, настаивала на привлечение Кайгородова Р.Н. к ответственности с назначением ему наказания.
Старший помощник Заринского межрайонного прокурора Алтайского края Коршунова И.Е.,поддержала доводы, изложенные в постановлении, просила суд привлечь Кайгородова Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая вину в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, , суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Честь - это положительная оценка личности, признание ее моральных и социальных качеств другими лицами.
Достоинство личности - осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств.
Таким образом, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Неприличной формой унижения чести и достоинства следует считать циничную, глубоко противоречащую нормам морали, нравственности и общепринятым правилам поведения в обществе (общение между людьми) форму унизительного обращения с человеком. Нецензурная брань в адрес человека является по форме изложения неприличной, а по содержанию унижающей его честь и достоинство.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, что она высказана в неприличной форме.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в период времени около 11 часов 30 минут в квартире по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС> <ФИО2> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, чем унизил ее честь и достоинство.
Факт высказывания Кайгородовым Р.Н. вышеуказанных слов и выражений подтверждается:
- заявлением потерпевшей о привлечении Кайгородова Р.Н. к ответственности за нанесения ей оскорблений;
- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, в которых подробно отражены обстоятельства произошедшего, указаны высказанные в ее адрес слова, также отражено, что данные слова оскорбили ее честь и достоинство;
- объяснениями самого Кайгородова Р.Н., который факт высказывания в адрес потерпевшей грубой выражений, унижающих ее честь и достоинство, не отрицал, подтвердил, что именно данные оскорбительные выражения он высказал в ее адрес;
- актом осмотра видеоматериала, согласно которому зафиксированы высказывания Кайгородова Р.Н. в адрес <ФИО1> выражений, унижающих ее честь и достоинство.
Исследованные доказательства, согласуются друг с другом, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Как было указано выше по смыслу административного закона высказанное оскорбление должно быть выражено в неприличной, то есть противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оснований для оговора потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что высказанные в адрес <ФИО1> слова и выражения, в той обстановке и том контексте, который имел место быть, недопустимы, противоречат нормам нравственности и морали поведения между людьми, унизительны.
Действия Кайгородова Р.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ранее Кайгородов Р.Н. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения Кайгородова Р.Н. от наказания не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не установлено. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Кайгородову Р.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кайгородова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет: 40102810045370000009,
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01613000, КБК 838 1 16 01053 01 0010 140, УИН 0412442925067902025001708. Назначение платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края, по адресу: Алтайский край, г.Заринск ул.25 Партсъезда,38/1, каб№3.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г. Заринска.
Мировой судья М.В. Гарин