РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 30.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении
ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», ИНН 7810145092, ОГРН 1037821003296, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.32, лит. А, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 30.09.2025 года ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что, 08.11.2024 года в 00 час. 01 мин. ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 32, лит. А, не уплатило в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, штраф в размере 3000 руб. по постановлению № от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившего в законную силу 08.09.2024 года, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Обществу не предоставлялась, с указанным заявлением Общество не обращалось, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе защитник ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - ФИО просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что штраф был оплачен Обществом с незначительным пропуском срока - 15.11.2024 года и до составления протокола, в связи с чем, вмененное правонарушение возможно признать малозначительным.
Законный представитель ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явилась защитник ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - ФИО, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № от 22.08.2024 года, вступившим в законную силу 08.09.2024 года ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок по 07.11.2024 года. Однако, в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым в 00 час. 01 мин. 08.11.2024 года ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 32, лит. А, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:
- протоколом № от 13.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ в отношении ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад»;
- ответом из ИОГВ от 14.07.2025 года, согласно которому постановление Комитета по транспорту № от 22.08.2024 года оплачено 15.11.2024 года;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад»;
- копией постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенным в отношении ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», вступившим в законную силу 08.09.2024 года;
- чеком от 15.11.2024 года об оплате штрафа по постановлению № от 22.08.2024 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
По существу доводы, которыми мотивирована апелляционная жалоба, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, и сводятся к несогласию лица с правовой оценкой доказательств, данной мировым судьей. Указанные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Между тем правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не имеют.
Суд апелляционной инстанции, в ходе повторной оценки доводов заявителя расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 30.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова