ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А. при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кодылевой О.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника – Ким А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кодылева О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указав, что в ходе исполнения исполнительных производств установлено, что должник Ким А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским гарнизонным военным судом по уголовному делу №, которым с должника Ким А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи осужденному адвокатом Балабаем В.И. на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в общем размере 16 308 руб.
Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского, Ким А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с острой массивной кровопотерей, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела в связи со взрывом во время военных действий. Выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (первичное), № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Согласно приложенному ответу на запрос в поисковой системе реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) установлено, по факту смерти Ким А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, поскольку судом установлено, что должник по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти в наследство никто не вступил, срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек, наличия наследственного имущества, а также наследников, фактически принявших наследство, не установлено, заявление ведущего судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 439, 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кодылевой О.А. – удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов СОСП по <адрес> Хисамовой А.Р. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уссурийский гарнизонный военный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Балабаю В.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в общем размере 16 308 руб. возложить на осуждённого Кима А. А.ча и взыскать с него эту денежную сумму в доход федерального бюджета. в размере: 16 308 руб. в отношении должника: Ким А. А.ч, №, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, адрес должника: Войсковая часть 82588, Стрельникова ул., <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, 692591, в пользу взыскателя: Российская Федерация, адрес взыскателя: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № – прекратить в связи со смертью должника Ким А. А.ча.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Корсакова