ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника -индивидуального предпринимателя Дзёма Альберта Александровича в связи со смертью должника, установил:
судебный пристав – исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО А.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 46910,91 рублей, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Дзёма Альберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, в связи со смертью должника.
Исследовав заявление с приложенными материалами, прихожу к выводу, что данное заявление подано в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно частям 1, 2 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве; приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что вопросы исполнительного производства, отнесённые к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
В силу пунктов 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Исходя из положений статей. 31, 32, 47 Налогового кодекса РФ к указанным в статье 12 Закона об исполнительном производстве органам относятся налоговые органы.
В соответствии с части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, в отношении должника – индивидуального предпринимателя, следовательно, вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП подлежит рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника -индивидуального предпринимателя Дзёма А.А. в связи со смертью должника, не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.
По изложенному, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО А.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника -индивидуального предпринимателя Дзёма Альберта Александровича в связи со смертью должника, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства в Арбитражный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк