ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., рассмотрев заявление Болозович А.А. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Болозович А. А. об установлении и взыскании судебной неустойки с администрации <адрес> за неисполнения решения суда удовлетворены частично.
Болозович А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об исправлении описок в указанном определении, указав что на первой странице определения, в правом верхнем углу неверно указан номер дела, указано: «№», а должно быть указано «№», а также во втором абзаце резолютивной части определения пропущена буква «о» в фамилии Болозович А.А.
Изучив указанное заявление, прихожу к выводу о частичном удовлетворении указанного заявления.
Так, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом по собственной инициативе уже была исправлена описка в номере дела, указанного на первой странице в правом верхнем углу определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом, суд считает необходимым исправить описку, допущенную в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части верную фамилию заявителя – Болозович.
Требование об исправлении описки в номере гражданского дела удовлетворению не подлежит, поскольку исправлен судом самостоятельно, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225, 200, 203.1 ГПК РФ, определил:
заявление Болозович А.А. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Исправить описку, допущенную в фамилии заявителя Болозович А.А., указанную в резолютивной части определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Болозович А. А. об установлении и взыскании судебной неустойки с администрации <адрес> за неисполнения решения суда.
Второй абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с администрации <адрес>, ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, в пользу Болозович А. А., паспорт № №, судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и до дня фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Болозович А. А. к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта.»
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Судья А.А. Корсакова