ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 15 мая 2026 год
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Фатун К.К., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой Байер О.В., защитника подсудимой - адвоката Столбова Н.И., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Байер Ольги Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Байер О.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 19 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за сохранностью своего имущества, похитила золотой крестик из золота 585 пробы общим весом 1,32 грамма, стоимостью 9504 руб., и одну золотую сережку из золота 585 пробы общим весом 0,85 грамма, стоимостью 9331 руб., принадлежащие последней, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, Байер О.В., увидев указанное имущество, находящееся в коробочках для украшений, спрятанных под вещами в одном из выдвижных ящиков комода, установленного в детской комнате данной квартиры по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяла в свои руки золотой крестик из золота 585 пробы общим весом 1,32 грамма, стоимостью 9504 руб., и одну золотую сережку из золота 585 пробы общим весом 0,85 грамма, стоимостью 9331 руб., после чего, положив данное имущество в карман надетых на ней брюк, переждав остаток ночи и 19 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут вышла из указанной квартиры, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Байер О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитила золотой крестик из золота 585 пробы общим весом 1,32 грамма, стоимостью 9504 руб., и одну золотую сережку из золота 585 пробы общим весом 0,85 грамма, стоимостью 9331 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последней имущественный вред на общую сумму в размере 18835 руб.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байер О.В. в связи с примирением сторон, указав, что Байер О.В. вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем приобретения золотых крестика и серёг, а также перевода денежных средств в размере 1000 рублей, принесены извинения, которые она приняла, претензий материального, морального характера к подсудимой не имеет, они примирились, примирение является добровольным, с подсудимой они продолжают поддерживать отношения.
Подсудимая Байер О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Столбов Н.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, указал, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель Фатун К.К. в судебном заседании полагала невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности Байер О.В. приходит к следующим выводам.
Байер О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Байер О.В. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, претензий материального, морального характера к подсудимой не имеется. Подсудимая заявила о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Суд принимает во внимание данные о личности Байер О.В., которая трудоустроена, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байер О.В. в связи с примирением сторон, согласие подсудимой и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимой, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байер О.В., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
Государственный обвинитель полагал невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усмотрел, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Байер О.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. за оказание юридической помощи Байер О.В. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Байер Ольги Васильевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Байер Ольги Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: золотую серьгу «Клевер» 585 пробы с множеством камешек белого цвета, две коробочки под украшения красного цвета (пустые), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - выдать потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец