ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 01 июля 2026 год
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., при помощнике мирового судьи Муфтаховой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесникова А.Ю., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Тырина Н.В., защитника подсудимого - адвоката Токаревой Л.М., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Тырина Николая Валерьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Тырин Н.В. обвиняется в том, что он/Тырин Н.В./ 23.04.2026, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и вреда здоровью, применил предмет используемый в качестве оружие - инструмент плиткорез, а именно удерживая данный плиткорез в своих обеих руках, умышленно, нанес им три удара по правой части головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Таким образом, своими умышленными действиями Тырин Н.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: одной раны височной области справа, описанной как «ушибленная», которая согласно заключения эксперта № 99м от 27 апреля 2026 года, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее лейкий вред здоровью человека.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тырина Н.В., в связи с примирением сторон, указав, что Тырин Н.В.,возместил вред причиненный преступлением в полном объеме, принес ему извинения, он их принял, между ними состоялось примирение, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тырин Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Токарева Л.М., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тырина Н.В., за примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Колесникова А.Ю.возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тырина Н.В. за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, судья находит возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тырина Н.В. в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тырина Н.В.,поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
Государственный обвинитель полагал невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усмотрел, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Тырина Н.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Токаревой Л.М. за оказание юридической помощи Тырину Н.В.в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 234, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тырина Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тырина Николая Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- плиткорез, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить;
- следы папиллярных узоров на 4 т.д.п. размерами 27х40 мм, 27х33 мм, 33х38 мм, 36х40 мм (с поверхности 2х бутылок и 2х одноразовых стаканчиков (посуды)), следы папиллярных узоров на 1 т.д.п. размерами 31х53 мм (с поверхности ручного инструмента - плиткореза),находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец