РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
13 мая 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Охлопкове Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Федорову Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8.
Определением суда от 7 апреля 2026 года в качестве ответчиков привлечены Федоров Дмитрий Николаевич, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – Федоров Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО7, Наследники, Ответчики).
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между АО «ТБанк» и ФИО8 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20 мая 2024 года, Банк предоставил последней кредитную карту под 24,467 % годовых.
Вместе с тем по состоянию на дату обращения с иском образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 4 540,57 рублей, основного долга в размере 103 648,52 рублей.
Указывая, что ФИО8 умерла 4 сентября 2025 года, к имуществу ФИО8 открыто наследственное дело №, просит: взыскать с наследников ФИО8 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20 мая 2024 года в размере 108 189,09 рублей, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил ходатайство, которым просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Федоров Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО7 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились, от Федорова Д.Н., ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО7 поступило заявление, которым ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков, признав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
В порядке положения части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика, заявивших соответствующие ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положения абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ТБанк» 19 мая 2024 года на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты предоставило последней кредитную карту с лимитом кредита в размере 1 000 000,00 рублей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 140 000 рублей, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита составляет 24,467 процентов годовых.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 11 октября 2025 года, сумма задолженности по просроченным процентам составляет в размере 4 540,57 рублей, основной долг – 103 648,52 рублей.
Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти № выданного 9 сентября 2025 года Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району), ФИО8, <данные изъяты>, умерла 4 сентября 2025 года.
В силу положения абзаца 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае, поскольку обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с пунктом 1статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В рамках производства по данному делу в целях установления состава и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО8, наследников, принявших наследство, судом в соответствии с ходатайством представителя истца в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы были направлены запросы.
Судом, на основании представленных по запросу суда вышеперечисленными органами сведений, в частности, из наследственного дела №, представленного нотариусом Якутского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО12 следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти 4 сентября 2025 года ФИО8, обратились ее супруг Федоров Д.Н., несовершеннолетние дети ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО7
Наследственная масса состоит из жилого помещения, площадью 53,6 кв.м., с кадастровым номером 14:36:108008:301, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с приусадебным участком, расположенным по адресу: <адрес>; банковских счетов в <данные изъяты>.
23 апреля 2026 года от Федорова Д.Н. поступило заявление, которым он указывая, что является ответчиком и законным представителем несовершеннолетних ответчиков, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признал исковые требования в полном объеме.
Указанное, в силу положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт принятия ответчиками всего причитающегося им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора.
Соответственно, ответчики Федоров Д.Н., несовершеннолетние ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО7.как наследники должника по договору кредитной карты №, обязана возвратить АО «ТБанк» полученную наследодателем в кредит денежную сумму и уплатить проценты за его пользование.
Поскольку рыночная стоимость имущества, входящего в состав наследственной массы, перешедшего по наследству ответчикам, не может быть ниже суммы задолженности наследодателя по договору №, размер которой составляет в размере 108 149,09 рублей, с учетом признания ответчиком и законным представителем несовершеннолетних ответчиков Федоровым Д.Н. исковых требований в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты которой, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из приложенного к материалам дела платежного поручения от 12 марта 2026 года №, истцом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачена государственная пошлина в размере 4 246 рублей, исходя из расчета (108 189,09 рублей – 100 000,00 рублей) * 3 % + 4 000,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Федорову Д.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федорова Д.Н. <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281):
- в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от 19 мая 2024 года в размере 108 189 (сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 57 копеек; просроченный основной долг в размере 103 648 (сто три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 52 копейки;
- сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей;
Всего взыскать 112 435 (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 09 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 мая 2026 года.
Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская