ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Борисову В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
На судебное заседание стороны не явились.
В просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борисов В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление, которым просил направить гражданское дело для рассмотрения в Якутский городской суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Борисову В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>
Вместе с тем, в ходе мероприятий, направленных судом на извещение ответчика о начавшемся процессе и назначении судебных заседаний, установлено, что ответчик Борисов В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 20, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту подачи искового заявления ответчик проживал в <адрес>, суд находит ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению, гражданское дело № подлежащим передаче по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать на рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская