РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Борогонцы
18 мая 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе, председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре судебного заседания Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Протопоповой Е.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», Цессионарий, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Протопоповой Елене Николаевне (далее – Протопопова Е.Н., Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2015 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Кредитор, Цедент) и Протопоповой Е.Н. заключен кредитный договор №.
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 859,12 рублей, определенной на дату уступки права.
23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления №, вынесенного 7 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), с должника Протопоповой Е.Н. в пользу ООО «АФК» взысканы уступленная задолженность по Договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере на общую сумму в размере 64 917,12 рублей.
Указывая, что судебное постановление должником исполнено в полном объеме 13 января 2026 года, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 января 2026 года в размере 25 157,61 рублей;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 года по 6 ноября 2018 года в размере 1 487,56 рублей;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7 ноября 2018 года по 13 января 2026 года в размере 49 363,75 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 107,36 рублей;
- указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Протопопова Е.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась, направила заявление, которым признав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика при наличии соответствующих ходатайств.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из анализа вышеперечисленных норм закона следует, что заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2015 года между АО «ОТП Банк» и Протопоповой Е.Н. заключен Кредитный договор № (далее – Договор) согласно которому, последней предоставлен кредит в размере 14 720,00 рублей под 23,9% годовых сроком на 8 месяцев, для оплаты приобретаемого товара.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились платежи согласно условиям договора.
Согласно Договору уступки требования №, заключенному 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору от 30 июля 2015 года №, было передано ООО «АФК» в размере 63 859,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки, из которых: 32 151,71 рублей основной долг; 28 592,28 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 115,15 рублей – комиссия.
Мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) 7 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Протопоповой Е.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 30 июля 2015 года № в размере 63 859,12 рублей за период с 8 августа 2016 года по 20 марта 2018 года, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 058,00 рублей, всего 64 917,12 рублей.
Указанный судебный приказ не был отменен и по вступлении его в законную силу 4 декабря 2018 года, был направлен на принудительное исполнение.
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, задолженность в полном объеме была погашена 13 января 2026 года.
Из ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 45 указанного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).
В силу п. 48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Истцом в материалы дела приведены расчеты процентов по ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 января 2026 года, с 21 марта 2018 года по 6 ноября 2018 года и с 7 ноября 2018 года по 13 января 2026 года то есть по день полного погашения задолженности по кредитному договору.
Расчеты исковых требований судом проверены. Оснований не доверять произведенным истцом расчетам у суда не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и условиях Кредитного договора.
В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенных истцом расчетов, заявления о необходимости предоставления иного расчета в адрес суда не поступило. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, поскольку взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, сведений о расторжении Кредитного договора от 30 июля 2015 года № в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» к Протопоповой Е.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета: 32 151,71 рублей (основной долг) с учетом частичных погашений задолженности * 2856 календарных дней (за период просрочки, определенной с даты, предшествующей дате предъявления иска – 21 марта 2018 года, по день фактического исполнения обязанности – 13 января 2026 года) * 10,0 % (проценты) / 365*100 = 25 157,61 рублей.
Проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежат взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета: 64 917,12 рублей (общая сумма задолженности) с учетом частичных погашений задолженности * ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки (с 7 ноября 2018 года по 13 января 2026 года) / 365 (количество дней в году) * 2626 (количество дней просрочки) = 49 363,75 рублей; 32 151,71 (основной долг) * ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки / 365 (количество дней в году) * 231 (количество дней просрочки с 21 марта 2018 года по 6 ноября 2018 года)= 1 487,56 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» к Протопоповой Е.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме: в порядке ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 января 2026 года на общую сумму в размере 76 008,92 рублей, с указанием в резолютивной части решения на взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения решения суда по данному иску.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, согласно Платежному поручению от 11 марта 2026 года №, истцом при подаче данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат судебных расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму в размере 4 000,00 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления стороной истца во исполнение п. 6 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от 5 марта 2026 года №. За направление искового заявления оплачено – 107,36 рублей.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 107,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Протопоповой Е.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Протопоповой Е.Н. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, дата государственной регистрации: 23.04.2013):
- проценты по кредитному договору от 30 июля 2015 года № в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 января 2026 года в размере 25 157 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 61 копеек;
- проценты по кредитному договору от 30 июля 2015 года № в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 марта 2018 года по 6 ноября 2018 года в размере 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 56 копеек;
- проценты по кредитному договору от 30 июля 2015 года № в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 7 ноября 2018 года по 13 января 2026 года в размере 49 363 (сорок девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- судебные расходы по направлению копии искового заявления ответчику с приложенными к нему документами в размере 107 (сто семь) рублей 36 копеек;
Всего взыскать 80 116 (восемьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Протопоповой Е.Н. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, дата государственной регистрации: 23.04.2013): проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года
Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская