ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копырина А.С. к индивидуальному предпринимателю Тагасовой М.Р. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, установил:
Копырин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тагасовой М.Р. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование иска указывая, что с 1 сентября 2024 г. по 1 октября 2025 г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности кочегара твердого топлива, трудовой договор заключен не был с обещанием оформит позже. Ответчик устно разъяснил, что будет все оплачивать как по трудовому договору, заработная плата составляла 65 000 рублей в месяц и оплачивалась наличными. В связи с невыплатой отпускных он уволился с 1 октября 2025 г. Действиями ответчика нарушены его трудовые права. Просит установить, что он состоял в трудовых отношениях с ИП Тагасовой М.Р. и взыскать с неё компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 130 000 рублей, а также проценты за задержку выплаты компенсации в размере. установленном законодательством.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца по доверенности Пуховым П.П. было внесено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика выплаты за оплачиваемый отпуск в размере 128 668,94 рублей, проценты за задержку выплаты отпускных в размере 46 170,70 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы.
На судебное заседание стороны не явились, своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств в суд не представили.
В ходе производства по делу от представителя истца по доверенности Пухова П.П. поступило письменное заявление, согласно которому истец отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив указанное заявление, поступившие в суд материалы, суд находит, что отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, производство по иску Копырина А.С. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Копырина А.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Копырина А.С. к индивидуальному предпринимателю Тагасовой М.Р. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская