ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Груманцева А.А., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
21.09.2025 года не позднее 19 часов 11 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес им один удар в верхнюю область левого бедра потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой бедра (подвергавшейся ушиванию), которая согласно заключения эксперта № 6962 от 27.10.2025 следует квалифицировать как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н), могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в т.ч. лезвия ножа и д.р.
Своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый перед ним извинился, ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным себя в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, ходатайство потерпевшего поддержал.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель высказал возражения относительно прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Судья, изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, возмещения вреда, причиненного преступлением, тяжких последствий по делу не наступило, исследовав материалы дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуются, вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление совершенно <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении он признал, примирился с пострадавшей стороной.
Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме 4280 рублей 30 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 4280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 8560 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, заболеваний или инвалидности препятствующих трудовой деятельности не имеет, каких-либо доказательств материальной несостоятельности не представил, заявил о готовности нести расходы по оплате процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в полном объеме.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме 4280 рублей 30 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 4280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 8560 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Груманцева