ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Заринск 13 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринск Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Костериной Ксении Андреевны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 35 минут, Костерина К.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, тайно похитила коньяк «Старейшина пятилетний», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1699 рублей 90 копеек, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Костерина К.А. факт совершения правонарушения не оспаривала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Мировой судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Костериной К.А. установлена и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА>; объяснением <ФИО1>.; объяснениями Костериной К.А., согласно которым она полностью признает себя виновной в хищении имущества; справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также иными материалами дела.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Костериной К.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья назначает Костериной К.А. административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ, в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.
Сведений о том, что Костерина К.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, о таких обстоятельствах не пояснила и сама Костерина К.А. при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Костерину Ксению Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 30 (тридцать пять) часов, место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин