ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Борогонцы
20 апреля 2026 года
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Атласова Г.С. к Сысолятиной М.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Атласов Г.С. обратился в Усть-Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Сысолятиной М.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая в иске, что согласно ответу из Росреестра у ответчика в собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении ответчика возбуждено 18 исполнительных производств, которые объединены в сводное производство №, на общую сумму 1 286 737,82 рублей. Судбеный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, путем продажи с публичных торгов.
Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из искового заявления и приложенных материалов следует, что на основании судебных приказов в отношении Сысолятиной М.С. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство №.
Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда и заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Как следует из содержания искового заявления, объекты недвижимого имущества, в отношении которых заявлен спор, расположены на территории, относящейся к юрисдикции Якутского городского суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя не может быть принято к производству Усть-Алданского районного суда и подлежит возврату истцу.
Истцу с данным иском следует обратиться по подсудности в суд, по месту нахождения земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Атласова Г.С. к Сысолятиной М.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела данному суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), по месту нахождения недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Дьячковская