Определение
по делу об административном правонарушении пгт. Забайкальск 25 июня 2026 г.
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, с участием начальника отдела административных расследований т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Былковой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. от 11.06.2026 о возвращении в Читинскую таможню материала об административном правонарушении в отношении Цзэн Чжаопин за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 16.2 КоАП РФ, для устранения недостатков, установил:
Мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. 11.06.2026 вынесено определение о возвращении в Читинскую таможню для устранения недостатков материала об административном правонарушении в отношении Цзэн Чжаопин, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении не переведен на язык, которым владеет лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Не согласившись с указанным определением, заместитель начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Былкова В.В. обратилась в Забайкальский районный суд Забайкальского края с жалобой, считая указанное определение незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина участвовал переводчик, который был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. Копия протокола об административном правонарушении была лично получена гражданином КНР Цзэн Чжаопин, дополнений и замечаний от него по протоколу не поступало, возражений по поводу неправильности перевода он не заявлял.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя Читинской таможни, поддержавшей доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении было обеспечено участие переводчика ФИО5, которая должностным лицом предупреждена об административной ответственности за заведомо неправильный перевод по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Цзэн Чжаопину в присутствии переводчика разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2, 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, текст протокола переведен на китайский язык, что удостоверено подписью переводчика, а также предоставлена возможность реализовать право дать объяснение относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, объяснения даны устно с участием переводчика и изложены на отдельном бланке.
В протоколе имеются данные об участвующем при составлении протокола об административном правонарушении переводчике ФИО5, которая подтвердила точность перевода своей подписью.
Каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно участия приглашенного переводчика, Цзэн Чжаопин при составлении протокола об административном правонарушении не выразил, правом изложить таковые в протоколе на родном языке не воспользовался, о том что не понимает переводчика не заявлял, правильность составления протокола и указанных в нем данных заверил подписью. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Цзэн Чжаопин понимал суть совершаемых с его участием процессуальных действий, даваемых разъяснений и составляемых документов.
Копия протокола об административном правонарушении вручена Цзэн Чжаопин, в связи с чем последний не лишен права осуществить перевод полученной копии протокола на родной язык самостоятельно, за свой счет и по своему усмотрению.
Данных о несоблюдении требований статьей 24.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Оснований для вывода о том, что Цзэн Чжаопин не был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, а равно о нарушении его права на защиту не имеется.
Таким образом, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, у мирового судьи не имелось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, определил:
Жалобу заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Былковой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. от 11.06.2026 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 июня 2026 г. о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Цзэн Чжаопин, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в Читинскую таможню для устранения недостатков, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края на стадию принятия к производству.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подписано Н.Ю. Сеньковская
Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская