ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить; производство по делу прекратить.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением №; согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ..
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена ФИО1 в Ленинский районный суд г.Владивостока заказанным почтовым отправлением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что подтверждено почтовым штемпелем на конверте отправителя и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).
Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, ФИО1 не указано.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
Полагаю необходимым разъяснить, что ФИО1 не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу с указанием причин пропуска срока обращения в суд с жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить, что Мигачёва С.А. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Судья З.В. Костюк