ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев ходатайство Ленемана В. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленемана В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 Ленеман В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Линеман В.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Защитник Линемана В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что письмо поступило на почтовое отделение, которое не обслуживает место жительства Линемана В.Ю., в связи с чем не было получено.
Линеман В.Ю., представитель полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 была направлена по месту жительства Линемана В.Ю. заказным письмом, которое вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовый индекс - это условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи (то есть обособленные подразделения организаций почтовой связи и их структурные подразделения).
Доказательств тому, что неправильное указание индекса на конверте повлекло невозможность поступления почтовой корреспонденции в место вручения, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что согласно справке почтового отделения 690077 по состоянию на 08.10.2025 адрес места жительства обслуживался отделением почтовой связи 690077, не свидетельствует о том, что на момент отправки копии постановления мирового судьи (14.08.2025) данный адрес не мог обслуживаться иным почтовым отделением.
Согласно информации с официального сайта Почта России адрес: <данные изъяты>, обслуживается почтовым отделение 690017.
Более того в сопроводительном письме отсутствует указание на почтовый индекс, соответственно, почтовый индекс был присвоен Почтой России в процессе доставки заказной корреспонденции.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления Ленеману В.Ю. процессуального срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Линемана В. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленемана В. Ю. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.В. Улайси