ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Румас-Трейдинг» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 15.10.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Компания «Румас-Трейдинг»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 15.10.2025 № ООО Компания «Румас-Трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.
Защитник ООО Компания «Румас-Трейдинг» не согласился с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, также защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Защитник ООО Компания «Румас-Трейдинг» в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что имел место технический сбой на сайте суда.
Представители ГУ МЧС России по Приморскому краю оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 15.10.2025 № была получена лично защитником ООО Компания «Румас-Трейдинг».
27.10.2025 в Ленинский районный суд г. Владивостока посредством портала ГАС «Правосудие» защитником ООО Компания «Румас-Трейдинг» была подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.
Согласно подпункту 8 пункта 4.5 указанного Порядка документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба была отклонена, поскольку электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.
ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО Компания «Румас-Трейдинг» повторно подал жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 15.10.2025 №, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, судом не установлено и защитником не приведено.
Первоначальное обращение с жалобой с нарушением установленного порядка подачи документов в электронном виде в суд общей юрисдикции, не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления ООО Компания «Румас-Трейдинг» процессуального срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Румас-Трейдинг» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 15.10.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Компания «Румас-Трейдинг» – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.В. Улайси