ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой А.А., с участием старшего инспектора филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюка Д.В., прокурора Товбина Д.К., защитника адвоката Токарева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области ФИО8 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в отношении
Петроченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором <данные изъяты> городского суда от 18 мая 2022 года по ч.3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> городского суда от 02 марта 2023 года условное осуждение отменено, постановлением судьи <данные изъяты> городского суда от 25 апреля 2024 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение, постановлением <данные изъяты> городского суда от 08 октября 2025 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней, установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО8 обратилась в суд с представлением в отношении Петроченко В.Е. о об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18 мая 2022 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 02 марта 2023 года условное осуждение отменено. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Петроченко В.Е. условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного судом наказания на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней, с возложением обязанностей. Постановление судьи от 08 октября 2025 года поступило на исполнение в филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему назначена явка для прохождения регистрации 2 раза в месяц, в первый и третий рабочий вторник, о чем Петроченко В.Е. был ознакомлен под роспись в регистрационном листе. В тот же день осужденному выданы направления в отделение МФЦ <данные изъяты> и ОКУ «<данные изъяты> Центр занятости населения» с целью исполнения возложенной судом обязанности «трудоустроиться», однако по указанным направлениям осужденный в учреждения не обратился. ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, в связи с чем осужденный неоднократно уведомлялся по телефону о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также проверялся инспектором по месту жительства, где последний, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал. По вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, также ДД.ММ.ГГГГ пропустил явку на регистрацию. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченко В.Е. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых установить местонахождение Петроченко В.Е. не представилось возможным. По учетам ФКУ СИЗО-№ УФСИН России <данные изъяты>, ФКУ СИЗО-№ УФСИН России <данные изъяты>, ГБУЗ «<данные изъяты> «ЦРБ» осужденный не проходил, актовая запись о смерти Петроченко В.Е. отсутствует. Руководствуясь положениями п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, начальник уголовно-исполнительной инспекции полагает, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а потому признан злостно уклоняющимся от их исполнения, в связи с чем просит отменить условно-досрочное освобождение и исполнить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18 мая 2022 года, которая составляет 6 месяцев 16 дней.
В судебном заседании представитель филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Федонюк Д.В. поддержал представление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить, указав на то, что осужденный также допустил неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия в отношении Петроченко В.Е., однако на протяжении длительного времени его местонахождение установить не представлялось возможным, установлен только ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения возложенных на него постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного вынесено два предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, с которыми Петроченко В.Е. под роспись был ознакомлен.
Осужденный Петроченко В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав на то, что не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, указал на то, что проживает по адресу, указанному уголовно-исполнительной инспекции, однако неофициально подрабатывает, осуществляя работы по ремонту квартир, где в период работы иногда проживает.
Защитник осужденного адвокат Токарев А.Г. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указав на то, что осужденным действительно были допущены нарушения, но его поведение в целом нельзя характеризовать как злостное уклонение, в связи с чем просил представление оставить без удовлетворения.
Судья, выслушав стороны, мнение помощника Охинского городского прокурора Сахалинской области Товбина Д.К., просившего удовлетворить представление в полном объеме, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18 мая 2022 года Петроченко В.Е. осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 02 марта 2025 года Петроченко В.Е. условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда от 25 апреля 2024 года Петроченко В.Е. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 08 октября 2025 года Петроченко В.Е. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, трудоустроиться, не менять постоянного или временного места жительства, а также места работы без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, ст. 183 УИК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно-досрочно освобожденных лиц.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. поставлен на учет в филиале по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, где ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания не отбытой части наказания, о чем у Петроченко В.Е. отобрана подписка. Также Петроченко В.Е. вручена памятка для лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, в которой подробно разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания и исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Петроченко В.Е. в уголовно-исполнительной инспекции была назначена явка для регистрации 2 раза в месяц в первый и третий рабочий вторник, с чем осужденный был надлежащим образом ознакомлен под роспись в регистрационном листе.
При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Петроченко В.Е. указал, что проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Петроченко В.Е. не явился для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осужденный неоднократно инспектором уголовно-исполнительной инспекции проверялся по месту жительства, также ему осуществлялись телефонные звонки с целью его вызова к инспектору, однако осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительных причинах неявки инспектора не уведомил.
Кроме того установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени осужденный с выданным ему направлением в МФЦ <данные изъяты>, а также ОКУ «<данные изъяты> Центр занятости населения» с целью исполнения возложенной на него обязанности «трудоустроиться», получения для трудоустройства необходимы документов не обратился, при отсутствии на то уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченко В.Е. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий: осужденный неоднократно проверялся по месту жительства, где отсутствовал, проверялся по месту жительства сестры, где также не был установлен. Кроме того, были опрошены инспектором мать сожительницы ДД.ММ.ГГГГ и сестра осужденного ДД.ММ.ГГГГ, которые указали на неизвестность местонахождения Петроченко Е.В. Помимо изложенного, инспектором направлялись запросы в следственные изоляторы <данные изъяты>, где осужденный не был установлен, ОМВД России «<данные изъяты>», ОВМ ОМВД России «<данные изъяты>», согласно которым получены сведения о том, что осужденный по месту жительства не проживает, по вопросу снятия и регистрации по месту жительства не обращался. Актовая запись о смерти в <данные изъяты> ЗАГС отсутствует, труп Петроченко В.Е. в ГБУЗ «<данные изъяты> областное бюро» не числится. Установлено, что в медицинском учреждении <данные изъяты> Петроченко В.Е. на излечении не находился, билеты в авиакомпании не приобретал.
Помимо изложенного установлено, что Петроченко В.Е. допустил пропуски прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительных причинах неявки ни инспектору, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденным не представлены.
Осужденный Петроченко В.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факт допущенных им нарушений.
Установленным является, что ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за уклонение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от возложенных на него судом обязанностей, пропуск регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности «трудоустроиться». С указанным предупреждением осужденный был ознакомлен под роспись, с нарушениями согласился. В тот же день, Петроченко В.Е. в ходе профилактической беседы был уведомлен под роспись о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вручено предписание о явке к инспектору ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. к инспектору не явился, в связи с чем был обеспечен приводом в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что о необходимости явки к инспектору забыл. За допущенное нарушение осужденному вынесено второе письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, с которым осужденный ознакомился и согласился.
Не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.Е. пропустил явку для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Проанализировав изложенные обстоятельства, судья полагает, что осужденный Петроченко В.Е. злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
При определении не отбытого наказания в виде лишения свободы, судья принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, не отбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая во внимание, что постановление <данные изъяты> городского суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> Петроченко В.Е. фактические освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 27 дней.
Принимая во внимание поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения, уклонение от исполнения возложенным судом обязанностей, судья полагает, что Петроченко В.Е. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.ст. ч.7 ст.79, УК РФ, судья постановил:
представление начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО8 – удовлетворить.
Отменить осужденному Петроченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18 мая 2022 года с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 02 марта 2023 года, и направить его для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 27 дней в колонию-поселение.
Определить порядок следования осужденного Петроченко В.Е. к месту отбывания наказания – под конвоем.
Избрать в отношении Петроченко В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденного Петроченко В.Е. исчислять с момента его фактического заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>