ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием заместителя Охинского городского прокурора Васильевой Д.А., старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» Михайловой Е.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, прибывающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:
16 июля 2021 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии исправительного колонии строгого режима; освобожденного 25 марта 2025 года по отбытию срока наказания; 12 февраля 2024 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2025 года СО ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
09 декабря 2025 года СО ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
10 декабря 2025 года ОД ОМВД России «Охинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
11 декабря 2025 года СО ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
12 декабря 2025 года постановлением заместителя Охинского городского прокурора уголовное дело № изъято из производства ОД ОМВД России «Охинский» и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России «Охиснкий».
14 декабря 2025 года постановлением начальника СО ОМВД России «Охинский» вышеуказанные дела соединены одно производство.
14 декабря 2025 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ, на которого указали потерпевшие как на лицо, совершившее преступление.
15 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен в соответствующем процессуальном статусе, вину признал.
Срок предварительного следствия продлен 12 декабря 2025 года руководителем следственного органа – начальником СУ ОМВД России по Сахалинской области до 4-х месяцев, а всего по 07 марта 2026 года.
16 декабря 2025 года следователь Михайлова Е.Н. обратилась в суд с постановлением, согласованным с руководителем СО ОМВД России «Охинский», о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 февраля 2026 года. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не обременен семьей и работой, ранее судим и находится под административным надзором, связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, при этом более мягкая мера пресечения к нему применена быть не может.
В судебном заседании следователь Михайлова Е.Н. ходатайство поддержала, подтвердив доводы, изложенные в постановлении.
Заместитель Охинского городского прокурора Васильева Д.А. ходатайство следователя нашла законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 против удовлетворения ходатайства не возражал, обоснованность обвинения не оспаривал.
Адвокат Потапов А.Г. с учетом позиции своего подзащитного оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 извещены о времени и места рассмотрения вопроса о мере пресечения ФИО1, просили рассматривать данный вопрос в их отсутствие.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому являются достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Обоснованность подозрения в причастности к преступлений, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью материалов, представленных в обоснование ходатайства.
При изучении личности обвиняемого установлено, что он постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода. Также установлено, что ФИО1 холост, детей не имеет, по месту пребывания характеризуется неудовлетворительно, как лицо употребляющее спиртные напитки, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений. Сам ФИО1 судим, и вновь обвиняется в совершении аналогичных преступлений через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором.
Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не обремененный семейными и социальными связями, может скрыться от следствия и суда, а также не имея постоянного источника дохода, будучи ранее судимым, продолжит преступную деятельность, то есть имеются предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить законопослушно поведения обвиняемого при установленных судом обстоятельствах, при этом суд учитывает отсутствие у ФИО1 источника дохода, отсутствие постоянного места жительства, что влечет невозможность применения таких мер пресечения как залог, домашний арест, запрет определенных действий.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора не представлено.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при возбуждении дела, задержании ФИО1 и привлечении его в качестве обвиняемого, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не установлено.
Срок применения меры пресечения подлежит исчислению со дня задержания ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97,99, 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 13 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья –